Ухвала суду № 29982748, 18.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.03.2013

Справа № 901/702/13-г

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим

до відповідача Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» в особі Виробничої філії державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», ідентифікаційний код 25125621

про стягнення 1 033,09 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з'явився.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» в особі Виробничої філії державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення на користь позивача заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за січень 2013 в сумі 1 033,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону 1058 підлягають відшкодуванню витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах: п. «а» (Список 1) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду. 11.01.2013 Виробнича філія державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» отримала розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим з грудня 2012. Згідно розрахунку сума відшкодування за Списком № 1 у січні 2013 складає 1 033,09 грн. Проте станом на 31.01.2013 Виробнича філія державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» має заборгованість перед Управлінням в сумі 1 033,09 грн., що стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Ухвалою від 22.02.2013 було порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався для витребування від сторін додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті. Так, суд зобов’язав позивача надати докази, які підтверджують стаж роботи працівників на підприємці відповідача, а також підтвердження того, що заборгованість в сумі 1 033,09 грн. на день судового засідання не сплачена (довідка). Відповідач був зобов’язаний надати письмовий відзив на позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності у порядку статті 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України.

12.03.2013 до суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка була долучена судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 18.03.2013 з невідомих причин не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Приписи ухвали від 06.03.2013 Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим не виконало. Натомість в заяві від 12.3.2013 просив залишити позов без розгляду.

Відповідач також не представив суду витребувані документи.

Відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим не надано документів, витребуваних ухвалою суду від 06.03.2013, та необхідних для розгляду справи по суті.

Таким чином, ненадання документів позивачем, а саме доказів, які підтверджують стаж роботи працівників на підприємці відповідача, а також підтвердження того, що заборгованість 1033,09 грн. на день судового засідання не сплачена (довідка), позбавляє суд можливості здійснити повне та всебічне з’ясування обставин справи, та перешкоджає вирішенню спору у даній справі, у зв’язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 залишити без розгляду.

Суддя М.О. Білоус