Ухвала суду № 29982698, 06.03.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/589/13-ц

Провадження № 2/626/234/2013

УХВАЛА

06.03.2013 року Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора підприємства ВАТ «Південбудмеханізації» МК-41 ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення моральної шкоди в розмірі 60 000 грн, тому що відповідач йому не сплатив заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 598, 12 грн.

Заяву необхідно залишити без руху, тому що вона не відповідає вимогам ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України, а саме: згідно п. 5, 6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач просить стягнути 60 000 грн моральної шкоди вказуючи, що йому заподіяні величезні моральні страждання, він переживав з приводу існування свої сім'ї, його сім'я була позбавлена нормального життєвого спілкування з близькими і оточуючими людьми.

Однак в позові зовсім відсутні посилання на кількість членів сім'ї позивача, чи працюють вони, чи є неповнолітні члени сім'ї, які находяться на його утриманні.

Також позивач у позові не зазначив і не мотивував з яких підстав він просить стягнути саме 60 000 грн моральної шкоди.

Таким чином, позивач не обґрунтував належним чином своїх вимог, не зазначив відповідні докази і тому позов необхідно залишити без руху.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 125 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора підприємства ВАТ «Південбудмеханізації» МК-41 ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачеві строк в кількості 5 (п'яти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, розяснивши позивачеві, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Суддя: