Постанова № 29981728, 14.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Справа №5028/10/27/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

представники сторін: не викликались

розглянувши постанову Київського апеляційного господарського суду

від 19.02.2013р.

у справі № 5028/10/27/2012 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч»

до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Чернігівське МБТІ», Дочірнє підприємство «ЧПК Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат»

про визнання незаконним та часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2012 року позовні вимоги задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 240 від 23.10.2004 року в частині надання дозволу на оформлення свідоцтв про право власності Дочірньому підприємству "ЧПК Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" на об'єкти нерухомості по вул. Інструментальній, 5, на будівлі магазинів по вул. Рокосовського, 39 а, вул. Шевченка, 28а, вул. Волковича, 2, вул. Бєлова, 28, проспекту Миру, 203, на приміщення магазину по вул. Інструментальній, 5 та складське приміщення магазину по проспекту Миру, 203.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЧПК Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» задоволено, рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2012р.у справі № 5028/10/27/2012 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч» (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 35. кв. 7, код ЄДРПОУ 30381042) на користь Дочірнього підприємства «ЧПК Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» ( вул.Інструментальна, 5 , м.Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 24554051) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 536,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та в зв»язку з тим, що в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. не вирішено питання про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно ч.І ст.4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2-2 ч.2 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем квитанцією № ПН9652 від 19.04.2012р сплачено судовий збір в сумі 1094 грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, аким чином, позивач у даному випадку мав сплатити судовий збір в сумі 1073 ,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпродовоч» надмірно сплачене державне мито в розмірі 21, 00 грн.

Враховуючи викладене та у зв'язку з необхідністю уточнення резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. та керуючись ст.ст. 49, 86, 88, 89 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. № 5028/10/27/2012 абзацем 6 та 7 наступного змісту:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Чернігівпродовоч" (14017. м. Чернігів, проспект Перемоги, 35, кв. 7, код ЄДРПОУ 30381042) з Державного бюджету 21,00 грн. зайво сплаченого судового збору, перерахованого квитанцією №ПН9652 від 19.04.2012р. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 5028/10/27/2012 господарського суду Чернігівської області).

Видати наказ.»

Абзац 6 та 7 постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. № 5028/10/27/2012 вважати відповідно абзацем восьмим та дев'ятим.

Дану постанову вважати невід'ємною частиною постанови по справі № 5028/10/27/2012 від 19.02.2013р.

Головуючий суддя Тищенко А.І.

Судді Михальська Ю.Б.

Отрюх Б.В.