Ухвала суду № 29980084, 18.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" березня 2013 р. Справа №5/5027/191/2011

За заявою промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", м.Київ

про видачу судового наказу

у справі № 5/5027/191/2011

за позовом промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", м.Київ

до малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Еманс", м.Чернівці

про стягнення 106675,47 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від стягувача - не з'явилися

від боржника - Тран Ю.І., засновник

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.04.2011 року у справі 5/5027/191/2011 позов задоволено; стягнуто з малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Еманс" на користь Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" 89963,26 грн. основного боргу, 12504,89 грн. інфляційних, 4203,32 три процента річних, державне мито 1066,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

15.04.2012р. господарський суд Чернівецької області видав наказ №5/5027/191/2011 про примусове виконання судового рішення.

26.04.2012р. до господарського суду подана апеляційна скарга на загадане вище рішення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2011р. вищезгадане рішення господарського суду Чернівецької області від 04.04.2011 р. у справі № 5/5027/191/2011 скасовано частково. Позов задоволено частково. Стягнуто з Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Еманс", м. Чернівці, вул. Маяковського, буд.21, кв.2, код 23249334, на користь Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", м. Київ, проспект Перемоги, буд.89-А, код 21509937, 12 851, 71 грн. основного боргу, 1 850,65 грн. інфляційних втрат, 601,04 три процента річних та 153,08 грн. втрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 21.09.2012р., від 16.11.2012р., від 05.02.2013р. касаційні скарги Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" на постанову апеляційного суду не прийняті до розгляду та повернуті скаржнику.

16.10.2012р. стягувач звернувся до господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу.

Матеріали справи повернуті до господарського суду Чернівецької області 04.03.2013р.

Ухвалою від 06.03.2013р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні 18.03.2013р., стягувача зобов'язано надати довідку та підтверджуючі докази про виконання раніше прийнятого судового рішення (акти державної виконавчої служби, платіжні документи, тощо), оригінал судового наказу від 15.04.2012р. №5/5027/191/2011, боржнику - надати довідку підписану керівником чи заступником керівника і головним бухгалтером, про те, чи суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку, надати копії платіжних документів.

Сторони витребуваних доказів суду не подали, представник стягувача в засідання не з'явився з невідомих суду причин, що перешкоджає розгляду заяви про видачу судового наказу.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд заяви в іншому судовому засіданні, при цьому зобов'язує сторони виконати вимоги ухвали від 06.03.2013р.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд заяви про видачу судового наказу в судовому засіданні на 04.04.2013р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 5).

2.Стягувачу- Промислово-технічній компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" надати довідку та підтверджуючі докази про виконання раніше прийнятого судового рішення (акти державної виконавчої служби, платіжні документи, тощо), оригінал судового наказу від 15.04.2012р. №5/5027/191/2011.

3.Боржнику - малому приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Еманс" надати довідку підписану керівником чи заступником керівника і головним бухгалтером, про те, чи суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку, надати копії платіжних документів.

4.Поперелити стягувача, що у разі не виконання вимог ухвали суду про надання доказів заяву про видачу судового наказу буде залишено без задоволення.

5.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка