Ухвала суду № 29980025, 14.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 _______У х в а л а

14 березня 2013 року Справа № 913/600/13-г

Провадження № 24/913/600/13-г

За позовом Приватного підприємства "Складпак", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 17755 грн. 70 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Сидоренко М.А. - адвокат, дов. від 11.03.2013 б/н;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 26.12.2012 № 1971 в сумі 17755 грн. 70 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 26.12.2012 № 1971 поставив відповідачу за видатковими накладними від 04.01.2013 № 19 та від 18.01.2013 № 86 продукцію на загальну суму 24755 грн. 70 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк розрахувався частково на суму 7000 грн. 00 коп., залишок боргу складає 17755 грн. 70 коп., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач на порушення ухвали суду від 26.02.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 14.03.2013 не з'явився. Клопотанням від 07.03.2013 № 218-1256 відповідач розгляд справи просить відкласти у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

Представником позивача у судовому засіданні 14.03.2013 подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій, посилаючись на ст. 22, ст. 44 та ст. 49 ГПК України просить стягнути заборгованість в сумі 15437 грн. 90 коп., оскільки при подачі позову невірно розраховано суму заборгованості, та судові витрати, понесені на сплату судового збору та послуг адвоката.

Суд розцінює дану заяву, як заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 2317 грн. 80 коп., та стягнення додаткових судових витрат, які передбачені ст. 44 ГПК України.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28.03.2013 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, довіреність відповідача на укладання договору, надати накладну № 402 на суму 753 грн. 00 коп., пояснення щодо початкового сальдо на суму 753 грн. 00 коп. за актом звірення розрахунків, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи), докази поважності нез'явлення у судове засідання.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева