Рішення № 29979834, 13.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.13 Справа № 5011-75/17169-2012-908/383/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

до відповідача: Державного підприємства "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха "Укргеоінформ" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 54) в особі Мелітопольського відділення Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха "Укргеоінформ" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 р. Перемоги, буд. 19)

про стягнення 27522,40 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: Тьо-Левіна Г.В., довіреність № 007 від 08.01.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха "Укргеоінформ" в особі Мелітопольського відділення Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха "Укргеоінформ" на користь позивача 27522,40 грн., які складаються з 25406,09 грн. основного боргу за договором № 328 від 13.01.2010 р., 179,56 грн. втрат від інфляції та 1936,75 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2013 р. справу № 5011-75/17169-2012 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 24.01.2013р. справу № 5011-75/17169-2012-908/383/13-г передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 25.01.2013 р. справу прийнято до розгляду та присвоєно номер № 5011-75/17169-2012-908/383/13-г, судове засідання призначено на 13.02.2013 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином сповіщенні про дату, час і місце проведення судового засідання.

Позивач в судовому засіданні 13.02.2013 р. підтримав позовні вимоги та обґрунтовує їх ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору № 328 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 13.01.2010 р.

Відповідач в судове засідання 13.02.2013 р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 5011-75/17169-2012-908/383/13-г.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 13.02.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 р. між Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж (в подальшому перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі") (далі -Виконавець) та Державним підприємством "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха "Укргеоінформ" в особі Мелітопольського відділення Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха "Укргеоінформ" (далі -Споживач) укладено Договір №328 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (далі -Договір).

За вказаним вище Договором, Виконавець зобов'язується надавати Споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та гарячого постачання, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором (п. 1.1 Договору).

Пунктами 2.1, 2.2 Договору встановлено, що для нарахування плати за опалення встановлено двоставковий тариф, який містить дві складові: тариф за одиницю фактично спожитої теплової енергії 444,08 Гкал; 4,68 грн. за 100 ккал/год приєднаного теплового навантаження в місяць протягом опалювального сезону для інших споживачів. Тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються органами місцевого самоврядування і в разі їх зміни, у встановленому законом порядку, застосовуються сторонами в обов'язковому порядку без узгодження сторонами договору з моменту прийняття такого рішення.

Згідно з п. 3.1 Договору вбачається, що розрахунок виконується щомісяця. Розрахунковий період оплати послуг -один календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим згідно наданого Виконавцем рахунку.

Відповідно до п. 3.2 Договору зазначено, що облік відпущеної теплової енергії проводиться за приладами обліку, встановленим на тепловому вводі Споживача. Прилади обліку пломбуються в установленому порядку. Щомісячно, не пізніше 28 числа Споживач надає показання приладів Виконавцю. При відсутності або знятті приладів обліку на ремонт кількість відпущеної теплової енергії Споживачу нараховується Виконавцем розрахунковим способом. У разі встановлення приладів обліку теплової енергії не на межі балансової належності, до обсягів теплової енергії, визначеної за фактичними показниками приладів обліку, додаються втрати на дільницях тепломережі, що перебувають на балансі Споживача, від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем на підставі платіжного документа на розрахунковий рахунок Виконавця через банки, які приймають комунальні платежі та касу підприємства теплових мереж.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 20110р. по квітень 2012 р. включно не оплатив, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний вище період станом на день звернення позивача до суду з даним позовом склала 25406,09 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Згідно п. 9.1 Договору передбачено, що цей Договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Таким чином, у зв'язку із тим, що у матеріалах справи відсутні звернення сторін чи заяви про розірвання Договору, судом встановлено, що цей Договір був автоматично пролонгований на той саме строк і на тих самих умовах.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, відповідачу за період з жовтня 2010 р. по квітень 2012 р. надавались послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідачу направлялись рахунки-акти наданих послуг щодо оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 25406,09 грн.: № 6295 від 31.10.2010 р. на суму 1085,48 грн.; № 7017 від 30.11.2010 р. на суму 1076,59 грн.; № 7682 від 31.12.2010 р. на суму 1596,17 грн.; № 752 від 31.01.2011 р. на суму 2179,11 грн.; № 910 від 28.02.2011 р. на суму 2174,59 грн.; № 1760 за березень 2011 р. на суму 1740,18 грн.; № 4061 від 30.04.2011 р. на суму 316,76 грн., № 5334 від 31.10.2011 р. на суму 1246,72 грн.; № 6182 за листопад 2011 р. на суму 2595,02 грн., № 7831 від 31.12.2011 р. на суму 2682,01 грн., № 750 від 31.01.2012 р. на суму 3145,94 грн., № 1643 за лютий 2012 р. на суму 3551,89 грн., № 2458 від 31.03.2012 р. на суму 2667,51 грн., № 2991 за квітень 2012 р. на суму 188,47 грн.

Вказані рахунки-акти виконаних робіт підписані з боку обох сторін, а тому є такими, що погоджені зі Споживачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Приписами ч. 2 п. 3.1 Договору встановлено, що платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим згідно наданого Виконавцем рахунку.

Однак відповідач, в порушення умов Договору, оплату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у встановлений строк, у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання послуг з централізованого опалення № 328 від 13.01.2010 р. за період з жовтня 2010 р. по квітень 2012 р. становить 25406,09 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість Державного підприємства "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха "Укргеоінформ" в особі Мелітопольського відділення Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха "Укргеоінформ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" за Договором становить 25406,09 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

В зв'язку з тим, що заборгованість по сплаті отриманих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачем не погашена, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 25406,09 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 179,56 грн. втрат від інфляції грошових коштів, які розраховані за період з 01.12.2010 р. по 30.09.2012 р.

Судом встановлено, що заявлені до стягнення позивачем 179,56 грн. втрат від інфляції грошових коштів за період з 01.12.2010 р. по 30.09.2012 р., підтверджені детальним розрахунком позивача, доданого до матеріалів справи, перевірений судом, є правомірним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 1936,75 грн.

Пунктом 3.4 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасне внесення плати, із Споживача стягується пеня в розмірі, встановленому законом, 1 % від суми боргу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 1936,75 грн. (за обґрунтованим розрахунком позивача).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів належного виконання умов договору та не спростував доводи позивача.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 27522,40 грн. заборгованості є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха "Укргеоінформ" в особі Мелітопольського відділення Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха "Укргеоінформ" на користь позивача 27522,40 грн., які складаються з 25406,09 грн. основного боргу за договором № 328 від 13.01.2010 р., 179,56 грн. втрат від інфляції та 1936,75 грн. пені за неналежне виконання умов договору задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха "Укргеоінформ" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 54) в особі Мелітопольського відділення Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха "Укргеоінформ" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 р. Перемоги, буд. 19, код ЄДРПОУ 02571008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, код ЄДРПОУ 05541114) 25406 (двадцять п'ять тисяч чотириста шість) грн. 09 коп. основного боргу, 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 56 коп. втрат від інфляції, 1936 (одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) грн. 75 коп. пені та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "25" лютого 2013 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.