Постанова № 29979590, 15.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1105/13-п

Провадження № 3/488/494/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2013 рокум.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, одружений, має на утриманні чотири неповнолітні дитини, приватний підприємець, фактично мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров. Молодіжний, 13, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2013 року близько о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на 10-му км автодороги «Севастополь-Інкерман» по правій смузі на дорозі, яка має дві смуги для руху у цьому ж напрямку, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу автомобілю «SUBARU», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі на яку він мав намір перестроїтися в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело к дорожньо-транспортній пригоді, та завдано матеріальних збитків. Постраждалих при дорожньо-транспортній пригоді не має. Обидва водія за зовнішніми ознаками тверезі.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 046798 від 16 лютого 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 16 лютого 2013 року, схемою від 16 лютого 2013 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, одружений, має на утриманні чотири неповнолітні дитини, приватний підприємець, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. І. Непша