Рішення № 29979586, 11.03.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/3732/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 рокусмт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Піщевській О.А.

представника позивача Майданік Т.І.

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача - Майданюк Тетяна Іванівна з'явилася позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідачів - ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, так як договір іпотеки укладений з порушенням вимог чинного законодавства, без врахування інтересів неповнолітніх дітей та без дозволу органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 29 липня 2008 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0151/08/08-Nv, відповідно до якого банк надав відповідачеві ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч доларів США 00 центів) строком користування по 28 липня 2033 року, зі сплатою 13% (тринадцять процентів) річних. В забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором, позивачем:

- 29 липня 2008 року з ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 0184/08/08-Р;

- 29 липня 2008 року з ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 0185/08/08-Р;

- 29 липня 2008 року з ОСОБА_6 було укладено Договір поруки № 0186/08/08-Р.

Також в забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_3 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3 29.07.2008 року був укладений іпотечний договір посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області за № 1797, відповідно до якого в іпотеку ПАТ «БАНК ФОРУМ» було передано житловий будинок за НОМЕР_5 та земельну ділянку площею 0,1065 га, що знаходяться за адресою: с. Корсунці, Комінтернівського району Одеської області. Надання кредиту ОСОБА_3 здійснювалось шляхом перерахування готівкових коштів меморіальним валютним ордером № 337365 від 29 липня 2008 року на почтовий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_6. Згідно кредитного договору ОСОБА_3 прийнято на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, в сумі не менше 267,00 (двісті шістдесят сім) доларів США. Відповідно до укладених договорів поруки, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого заборгованість за кредитним договором та процентами склала 96 822,26 доларів США (дев'яносто шість тисяч вісімсот двадцять два долари США 26 центів), що згідно офіційного курсу НБУ (7,9930 грн. за 1 дол. США) станом на 18.10.2012 року еквівалентно 773 900,32 грн. (сімсот сімдесят три тисячі дев'ятсот гривень 32 копійки) та 28 543,96 (двадцять вісім тисяч п'ятсот сорок три гривні 96 коп.) пені.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Задовольняючи вимоги позивача суд не бере до уваги заперечення представника відповідачів, щодо того, що не було отримано дозволу органу опіки та піклування на укладення договору іпотеки, так як предметом розгляду за позовною заявою є стягнення заборгованості за кредитним договором, а не звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 заборгованість за кредитом та процентами в сумі 96 822, 26 доларів США (дев'яносто шість тисяч, вісімсот двадцять два долари США), що згідно офіційного курсу НБУ (7,9930 грн. за 1 долар США) станом на 18.10.2012 року еквівалентно 773 900, 32 (сімсот сімдесят три тисячі дев'ятсот гривень 32 коп.) та 28 543, 96 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот сорок три гривні 96 коп.) пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 сплачений банком судовий збір у розмірі 3 219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Н. В. Вінська