Рішення № 29978011, 14.03.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/311/13-ц

Провадження №2/713/159/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 04.02.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ «Версія-Сістемс» та ОСОБА_1 укладено договір №08020409 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання первісною вартістю 4020,00 грн. Договір укладався на строк, протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування на ПАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Таким чином у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Зазначав, що позивач зі свого боку у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказаній у накладній вимозі №20083446 від 04.02.2008 року. Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача.

Також зазначав, що відповідач станом на дату написання вказаної позовної заяви не погасила суму заборгованості, яка становить 18199,74 грн., а тому не виконала договірних зобов'язань.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 18199,74 грн. та 229,40 грн. судового збору.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з допущенням ними помилки при розрахунку.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 10312,44 грн. та 229,40 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати без участі представника, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки належно повідомленого відповідача згідний на винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ «Версія-Сістемс» в особі Максимяк В.В. та ОСОБА_1 укладено договір №08020409 про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT.

Згідно заявки на отримання обладнання, інших товарі і послуг №20083446 від 04.02.2008 року вартість обладнання становить 4020,00 грн.

Згідно п.5.4.2 відповідач зобов'язався своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені договором. Таким чином у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Згідно п.8.1 договору він укладався до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до накладної-вимоги №20083446 від 04.02.2008 року позивач передав, а відповідач отримала обладнання на загальну суму 4020,00 грн.

З структури грошових нарахувань та надходжень №2013031119 від 11.03.2013 року ОСОБА_1 станом на 01.03.2013 року не погасила суму заборгованості, яка становить 10312,44 грн., а тому не виконала договірних зобов'язань, хоча гарантувала оплату зі свого боку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», інд. 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 10312,44 грн. (десять тисяч триста дванадцять гривень 44 коп.) та судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк