Рішення № 29977252, 12.03.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 Справа № 917/300/13-г

м. Полтава

за позовом Прокурора Кременчуцького району, вул. 60 років Жовтня, 4а, м. Кременчук, 39600 в інтересах держави

в особі Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, 39628, м. Кременчук Полтавської області, вул. Цілиноградська, 8

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5 508,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від прокуратури: Буленко О.О. - прокурор відділу прокуратури м. Полтави;

від позивача: Стасюк Л.О., довіреність від 04.11.2011 року;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 5 508,00 грн. згідно договору про надання в користування стоянок транспортних засобів № 31 від 30.04.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами в порядку положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.04.2009 року між Кременчуцьким міжрайонним управлінням водного господарства та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладений договір № 31 про надання в користування транспортних засобів та механізмів (далі - Договір), за яким позивач зобов'язався надати відповідачу в строкове платне користування стоянку транспортних засобів і механізмів, облаштовану на території управління, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Кількість машин, їх реєстраційні номера та прізвища, ім'я, по батькові водіїв додається окремим списком (додаток № 1,2), який затверджується обома сторонами (п. 1.3. Договору).

За п. 9. Договору термін його дії - з 01.05.2009 року по 31.12.2009 року. У разі відсутності (за місяць до кінця договору) заяви від будь-якої сторони про перегляд умов цього договору, термін його дії автоматично продовжується на наступний рік, і так кожного року.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі - надав в користування стоянку транспортних засобів та механізмів, що підтверджується актами про фактичні дні знаходження транспортних засобів та механізмів на стоянці, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 13-16), а оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Відповідач свої зобов'язання за договорами по перерахуванню плати виконав не повністю, за розрахунком позивача (а.с. 7), станом на 12.02.2013 року за відповідачем значиться заборгованість в розмірі 5508,00 грн.

Зазначена сума заборгованості підтверджується актами, складеними сторонами про фактичні дні знаходження транспортних засобів та механізмів на стоянці за вересень, жовтень, листопад та грудень 2011 року (а.с. 13-16).

09.12.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією (№01-02/496) про сплату боргу за надані послуги за вересень-листопад 2011 року (згідно наявного на претензії підпису відповідач отримав претензію 12.12.2011 року, а.с.12).

Розмір оплати за надану в користування стоянку був передбачений п. 3.1. Договору та укладеною сторонами Додатковою угодою.

За п. 3.2. Договору в редакції додаткової угоди № 2 від 01.04.2010 року відповідач на початок кожного місяця до 10 числа здійснює попередню оплату в розмірі 80% нарахованої оплати за попередній місяць. Згідно п. 3.3. Договору в редакції Додаткової угоди № 2 від 01.04.2010 року остаточні розрахунки за місяць проводяться в термін до 30 числа поточного місяця згідно виставлених рахунків та актів за фактичні дні знаходження транспортних засобів та механізмів на стоянці, підписаних обома сторонами.

За п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Укладений між сторонами договір є договором про надання послуг. Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з п. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості наданих послуг.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором, а саме не вніс плату за користування стоянкою для транспортних засобів. Відзиву на позов чи будь-яких заперечень стосовно розміру заборгованості відповідачем не надано, факт прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем також не заперечується, наявність заборгованості підтверджується підписаними двосторонніми актами про фактичні дні знаходження транспортних засобів та механізмів на стоянці.

Кременчуцьке міжрайонне управління водного господарства є бюджетною неприбутковою організацією і належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади у галузі водного господарства і меліорації земель, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів - Державного агентства водних ресурсів України, реалізує свою діяльність у сфері управління, використання, збереження та відтворення поверхневих водних ресурсів, експлуатації державних меліоративних систем, забезпечення населення і галузей економіки водними ресурсами. Отже, порушення інтересів даної організації співпадають з порушенням інтересів державної політики в галузі розвитку водного господарства і меліорації земель.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 5508,00 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49 (ч.2), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, МФО 331014 в Кременчуцькому відділенні Полтавської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Кременчук, ЗКПО НОМЕР_1 на користь Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, 39628, м. Кременчук Полтавської області, вул. Цілиноградська, 8, р/р 35224005002561 в ГУДК Полтавської області, МФО 831019, ідентифікаційний код 03366664, ІПН 033666616034, № св.. 23707625 - 5508 грн. 00 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, МФО 331014 в Кременчуцькому відділенні Полтавської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Кременчук, ЗКПО НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві, р/р 31214206783002 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030001) - 1720грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя І.І. Пушко