Рішення № 29977187, 14.03.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 Справа № 917/172/13-г

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", 36000, м. Полтава, вул. Половка, 70

до Приватної фірми "Полтавабудсервіс", 36000, м. Полтава, вул. Ковпака, 39

про стягнення 9 551, 31 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Гордієнко Н.В., довіреність від 30.04.2011 року;

від відповідача: Співаченко В.В. - директор.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 9551,31 грн. за дилерським договором № 103/12 від 19.06.2012 року, з яких: 8 575, 66 грн. - основна заборгованість; 428,03 грн. - пеня; 572,26 грн. - відсотки за користування чужими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати отриманого товару.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19.06.2012 року сторони уклали дилерський договір № 103/12 (далі -Договір), за яким виробник (позивач) зобов'язався передати у власність дилера продукцію, а дилер(відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити її по номенклатурі (асортименту) та в кількості, указаній в заявці дилера і видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору. Дилер зобов'язався закупати за п. 1.1. Договору такі групи товарів виробника: профнастил, металочерепицю, комплектуючі вироби, сталь рулонну оцинковану та інші товари.

Виготовлення кожної партії продукції здійснюється на основі письмового заказу дилера. Заказ дилера складається на основі дилерських прас-листів заявника (п. 2.1. Договору).

У п. 3.2. Договору сторонами узгоджено, що продукція виготовляється та поставляється після 100% передплати. Ціна на продукцію виробника визначається дилерськими прас-листами і фіксується сторонами в видаткових накладних, які являються невід'ємною частиною договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач на підставі замовлень відповідача від 20.09.2012 року № ТерПо- 011409, від 01.10.2012 року № ТерПо-012249 у вересні-жовтні 2012 року здійснив передачу відповідачу продукції на загальну суму 8575,66 грн.

Факт передачі продукції підтверджується видатковою накладною № ТерПо-010446 від 21.09.2012 року за дорученням від 21.09.2012 року № 58, № ТерПо-011212 від 03.10.2012 року за дорученням № 60 від 03.10.2012 року.

Продукція була отримана відповідачем без будь-яких зауважень щодо її кількості чи якості. Попередня оплата за продукцію, як було обумовлено договором, відповідачем не проводилась, і не була здійснена після її отримання, що призвело до виникнення заборгованості на суму 8575,66 грн. і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, позивач передав продукцію, а відповідач повинен був оплатити її.

Відповідач факт наявності заборгованості не заперечує, що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаного сторонами станом на 30.11.2012 року.

Крім цього, позивач подав клопотання від 14.03.2013 року, в якому повідомив про часткову сплату відповідачем основної заборгованості за договором на загальну суму 8500,00 грн., додавши в підтвердження цього до клопотання виписки з банку від 20.02.2013 року та 11.03.2013 року, а також підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 12.03.2013 року. Згідно наявних в матеріалах справи доказів основний борг відповідача перед позивачем станом на момент розгляду справи складає 75,66 грн.

За таких обставин сплата боргу в розмірі 8500 грн., стягнення якого є предметом позову, яка була здійснена відповідачем після подання позову являється підставою для припинення провадження по справі в цій частині вимог відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивач заявою від 14.03.2013 року (вх. № 3601) відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 428,03 грн. пені та 572,26 грн. відсотків річних і просить стягнути лише залишок боргу - 75,66 грн.

Враховуючи те, що здійснена відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом в порядку положень ст. 22, п. 1 ст. 78 ГПК України згідно яких позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позовних вимог.

До прийняття відмови від позову господарський суд роз'яснив позивачу наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірив наявність повноважень на вчинення цієї дії у особи, яка підписала заяву.

На підставі вищевикладеного провадження по справі підлягає припиненню на підставі ч. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості отриманої продукції.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором, відповідач проти заявленої до стягнення суми боргу не заперечує. За таких обставин з відповідача підлягає до стягнення основна заборгованість за отриману продукцію на суму 75,66 грн.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. При цьому судом береться до уваги п. 4.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", в якому йдеться про те, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49 (ч. 2), 78, 80 (п.1.1., 4 ч. 1), 82-85, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти здійснену позивачем часткову відмову від позовних вимог.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватної фірми "Полтавабудсервіс", 36000, м. Полтава, вул. Ковпака, 39, код ЄДРПОУ 31967297 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", 36000, м. Полтава, вул. Половка, 70, код ЄДРПОУ 34742308: 75 грн. 66 коп. - основний борг; 1720 грн. 50 коп. судового збору.

4. В частині стягнення з відповідача 8500,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

5. В частині стягнення з відповідача 428,03 грн. пені та 572,26 грн. відсотків річних провадження у справі припинити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

6. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя І.І.ПУШКО