Ухвала суду № 29977101, 12.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 911/845/13-г

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України», м.Переяслав-Хмельницький

до Приватно – орендної агрофірми «Україна», с.Велика Каратуль

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до до Приватно – орендної агрофірми «Україна», с.Велика Каратуль про визнання правочину недійсним

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №94 від 27.02.2013 року, яке не може підтверджувати сплату судового збору у встановленому законом порядку з наступних підстав: з оглянутого платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено за іншими реквізитами, а не за реквізитами господарського суду Київської області.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

Рахунок отримувача: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО) 821018

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001; судовий збір за позовом…..(ПІБ чи назва установи, організації позивача) Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499945 (суду де розглядається справа) згідно пункту …(вказати пункт ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, платіжне доручення № 94 від 27.02.2013р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Кошик А.Ю.