Рішення № 29977069, 12.03.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
12.03.2013
Номер справи
916/241/13-г
Номер документу
29977069
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2013 р.Справа № 916/241/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Медік-О-Планет"

до Медичного приватного підприємства „ВІКТОРІЯ-К"

про стягнення 66340,47 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Бенца Р. В. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Медік-О-Планет" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Медичного приватного підприємства „ВІКТОРІЯ-К" (далі - відповідач) про стягнення 66340,47 грн., з яких: 45163,38грн. боргу за Договором купівлі-продажу; 1447,84 грн. сплати 3% річних.; 7398,47 грн. пені та 12330,80 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року між сторонами справи укладено Договір купівлі-продажу № 051-2011КП, за п. 1.1. якого позивач продав, а відповідач купив вироби медичного призначення на умовах, за ціною та в кількості, вказаними у рахунках-фактурах, які складаються до кожної окремої партії товару.

За пунктом 2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний прийняти і розрахуватися за товар у строки та на умовах, що визначені Договором та у рахунках-фактурах на кожну окрему партію товару або (якщо у рахунку-фактурі не зазначені інші умови розрахунку) не пізніше ніж строк передбачений п. 6.3. Договору від дати приймання товару, зазначеній у видатковій накладній.

Відтермінування за поставлений товар для покупця становить 30 календарних днів, з моменту отримання, згідно п. 6.3. Договору.

Внаслідок порушення відповідачем умов Договору в частині здійснення оплати на умовах та в строки, передбачені Договором, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на суму 45163,38 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума основного боргу в розмірі 45163,38грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.5.1. договору було встановлено, що у випадку прострочення покупцем оплати згідно п.6.3. договору, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а пунктом 7.5.2. передбачалось, що у разі прострочення покупцем оплати за отриманий товар на строк більше 15 календарних днів, продавець крім пені додатково нараховує штраф у розмірі 0,07% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Проте, суд зазначає, що згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

. Таким чином, за своєю правовою природою санкція передбачена пунктом 7.5.2., також, є пенею, а не штрафом, як зазначено у Договорі, оскільки передбачає нарахування відсотків на суму невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Тому суд не вбачає можливим задоволення позову в частині стягнення штрафу, передбаченого п. 7.5.2. Договору, оскільки він є пенею, а подвійне стягнення пені не передбачено діючим Законодавством України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 22.11.1996 №543/96-ВР „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З розрахунку пені та штрафу, який фактично слід вважати також пенею - позивач нарахував штрафні санкції без урахування вищевказаних норм чинного законодавства.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, виходячи з обмеження стягнення штрафних санкцій через 6 місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано та приймаючи до уваги обмеження стягнення пені розміром подвійної облікової ставки.

Розрахунок пені за період з:

06.10.2011 р. по 21.01.2013 р. - 690,10 грн.

12.10.2011 р. по 21.01.2013 р. - 179,25 грн.

21.10.2011 р. по 21.01.2013 р. - 211,68 грн.

28.10.2011 р. по 21.01.2013 р. - 22,28 грн.

11.01.2012 р. по 21.01.2013 р. - 2170,65 грн.

15.01.2012 р. по 21.01.2013 р. - 17,59 грн.

27.05.2012 р. по 21.01.2013 р. - 218,28 грн.

Всього - 3509,83 грн. пені.

Отже, загальний борг відповідача становить: 50121,05 грн., з яких: 45163,38 грн. - борг за Договором купівлі-продажу; 3% річних - 1447,84 грн. та пені 3509,83 грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Медичного приватного підприємства „ВІКТОРІЯ-К" (65023, Одеська обл., м. Одеса, Куликове поле, 1, код - 30646731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Медік-О-Планет" (03039, м. Київ, Голосіївська, 7 корп. 1, код 36464071): 45163гривень 38коп.. боргу; 1447гривень 84коп.. сплати 3% річних, 3509гривень 83коп. пені та 1292гривні 10 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29977069 ?

Документ № 29977069 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29977069 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29977069 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29977069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29977069, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 29977069, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29977069 відноситься до справи № 916/241/13-г

Це рішення відноситься до справи № 916/241/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29977057
Наступний документ : 29977084