Рішення № 29977058, 12.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18746/12

пр. № 2/759/1189/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Кушнір С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ПАТ АСТРА БАНК в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 16.01.2012 року між ВАТ АСТРА БАНК, правонаступником якого є ПАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 330000033593023 про надання кредиту у розмірі 17000,00 грн. з терміном погашення до 16.01.2015 р., зі сплатою 16,9% річних за його користування та комісійною винагородою за надання кредиту в розмірі 5 %, за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83 % від суми кредиту. Відповідач кошти отримала, однак договірні зобов'язання в частині їх повернення та сплати відсотків за користування не виконала, що надає банку право на дострокове погашення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, що утворилася станом на 22.10.2012 р. та становить 18167,27 грн., з яких: 15099,82 грн. заборгованість по кредиту, 785,90 грн. заборгованість по відсоткам; 1555,50 грн. заборгованість по комісії за надання та обслуговування кредиту, 726,05 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язання. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн. Свої вимоги обгрунтовує ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050 Цивільного кодексу України.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2012р. між ПАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 330000033593023, за умовами якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 17000,00 грн. строком погашення до 16.01.2015 р., зі сплатою 16,9% річних за його користування та комісійною винагородою за надання кредиту в розмірі 5 %, за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83 % від суми кредиту, а ОСОБА_3 зобов'язувалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно графіку, що є додатком до кредитного договору та комісію за отримання та обслуговування кредиту (а.с.7-10).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 на видачу готівки № б/н від 28.12.2011 року позивач надав 16.01.2012 року останній 17000,00 грн. (а.с.6,7).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_3 несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала свої зобов'язання по поверненню кредиту на сплаті відсотків. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 22.10.2012 р. включно становить 18167,27 грн., з яких: 15099,82 грн. заборгованість по кредиту, 785,90 грн. заборгованість по відсоткам; 1555,50 грн. заборгованість по комісії за надання та обслуговування кредиту, 726,05 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належні йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.4.2.3 кредитного договору у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. 3.5, 3.6. кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, які передбачені кредитним договором. Відповідач зобов'язується протягом 30 календарних днів з дня отримання відповідного повідомлення з вимогою позивача про дострокове повернення кредити повернути його, сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання відповідачем в строк кредитного зобов'язання про дострокове погашення, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку, для добровільного виконання відповідачем кредитного зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючи штрафні санкції за весь період прострочки, та дає право позивачу розпочати процедуру примусового стягнення боргу включаючи звернення до суду за стягненням, вилучення придбаного майна, накладення арешту на інше майно відповідача.

30.08.2012 року позивачем була направлена ОСОБА_3 досудова вимога (а.с.11). Проте її вимог вона не виконала.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що надає банку право на стягнення заборгованості, сплати відсотків за користування кредитом та дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення зобов'язання.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 726,05 грн., що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Тому зазначена позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином заборгованість відповідача по кредиту становить: 15099,82 грн. + 785,90 грн. + 1555,50 грн. + 726,05 грн. = 18167,27

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228,292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором № 330000033593023 від 16.01.2012 р. у розмірі 18167,27 грн. (15099,82 грн. заборгованість по кредиту, 785,90 грн. заборгованість по відсоткам; 1555,50 грн. заборгованість по комісії за надання та обслуговування кредиту, 726,05 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язання) та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 18381 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: