Ухвала суду № 29976617, 15.02.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1007/13-ц

2/214/1308/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду

15 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання договору недійсним, визнання майна спільним майном подружжя, встановлення факту окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просить визнати договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений 31.03.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, удаваним та визнати його договором купівлі-продажу, визнати договір купівлі-продажу Жіночого тренажерного комплексу «Тонус», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, укладений 20.10.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, недійсним, визнати трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення ЖТК «Тонус», що складається з двох об'єднаних між собою квартир, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, спільним майном подружжя, поділити спільне майно подружжя, визнавши за ним та ОСОБА_6 право власності за кожним окремо на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності за кожним окремо на 1/2 частину приміщення ЖТК «Тонус», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, встановити факт окремого проживання його з ОСОБА_3 у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з середини жовтня 2007 року і по теперішній час та стягнути з ОСОБА_3 на його користь 245700 грн.

Отже, позивачем пред'явлені кілька позовних вимог, пов'язаних між собою, і на шість з них поширюється виключна підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи з положень ст. 190 ЦК України, майном вважається сукупність речей.

Із аналізу ч. 1 ст. 114 ЦПК України виходить, що якщо нерухоме майно розташоване на території декількох адміністративно-територіальних одиниць, то підсудність визначається місцезнаходженням його основної частини.

Основною частиною нерухомого майна, договір щодо якого оспорює позивач та яке просить розділити, вочевидь є приміщення Жіночого тренажерного комплексу «Тонус», що складається з двох об'єднаних між собою квартир, який розташований у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, за адресою: АДРЕСА_2.

У зв'язку з цим справа, у якій кілька пов'язаних між собою позовних вимог виникли з приводу нерухомого майна, основна частина якого знаходиться у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу не підсудна, а відтак заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає, а правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність, про що роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Разом з тим, як роз'яснено у п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання договору недійсним, визнання майна спільним майном подружжя, встановлення факту окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та стягнення коштів повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цієї справи треба звернутися до суду за місцезнаходженням Жіночого тренажерного комплексу «Тонус».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.