Ухвала суду № 29976286, 05.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 березня 2013 р. Справа №804/1021/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Молчановій В.В.

за участі представника позивача Постойко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000162301 від 15.02.2012 р., -

в с т а н о в и в:

17 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0000162301 від 15.02.2012 р. про донарахування позивачу податкових зобов'язань по податку на прибуток в сумі 507 238 грн., у тому числі 405 790 грн. - за основним платежем, 101 448 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 2-15).

Ухвалою суду від 18.01.2013 р. за даною позовною заявою відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 1).

В судовому засіданні 05.03.2013 р. представником позивача за довіреністю Постойко Ю.П. надано клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 99).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 87), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

При вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність додержання строків розгляду справи, надходження клопотання однієї із сторін про зупинення провадження у справі, а також з огляду на необхідність повторного направлення на адресу відповідача судового запиту у зв'язку з ненаданням ним повного обсягу витребуваних 12.02.2013 р. документів (а.с. 85), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, та зупинення провадження по справі № 804/1021/13-а.

На підставі викладеного, та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/1021/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000162301 від 15.02.2012 р. - до 14 год. 00 хв. 26 березня 2013 р.

2.Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна