Ухвала суду № 29975425, 13.03.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/3783/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Труби У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частки квартири, -

встановив:

У серпні 2012 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

13.03.2013 року сторони подали до суду мирову угоду, відповідно до статті 175 ЦПК України, в якій зазначають, що наслідки укладення такої їм відомі, просять затвердити угоду та закрити провадження у даній справі. Крім того, сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує розгляд справи.

Перевіривши зміст мирової угоди, судом установлено, що такий не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб; зі змісту угоди видно, що сторонам зрозумілі наслідки її укладення та визнання судом, тому суд дійшов висновку про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1, 175, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

1. до підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2 дає кошти у сумі 18300 у.о. по курсу Національного банку України для купівлі ОСОБА_1 однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Кошти для купівлі квартири позивачеві ОСОБА_2 повинен передати 12.03.2013 року.

2. ОСОБА_1 погодилась, що в подальшому вона не матиме майнових вимог до ОСОБА_2 з приводу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 погодився, що в подальшому він не матиме жодних майнових вимог до ОСОБА_1 за квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка була придбана за його кошти в рахунок компенсації за 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що такі сплачуються за рахунок ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1909 (одна тисяча дев'ятсот дев'ять),30 грн.:одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203000.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський