Рішення № 29975369, 15.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/434/13-ц

2/303/680/13

Ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України 15 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKXRRX07010024 у сумі 170 557 (сто сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 70 коп. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 10.09.2007 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MKXRRX07010024, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 10 080 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 року. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 21.01.2013 року на загальну суму 170 557,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 34, 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 (а.с. 20, 30, 36).

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 10.09.2007 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MKXRRX07010024, це засвідчує підписана заява позичальника на отримання кредиту № MKXRRX07010024. Відповідно до даного Договору банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 10080 (десять тисяч вісімдесят) гривень на строк 24 місяців, строк з 10.09.2007 р. по 10.09.2009 р. включно, на умовах визначених цим Договором (а.с. 9-13). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10080 (десять тисяч вісімдесят) гривень. Внаслідок не виконання умов договору відповідачем, станом на 21.01.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 170557 (сто сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 70 коп, яка складається: з заборгованості за кредитом - 10080,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 63486,07 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3870,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 84522,92 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 8097,99 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

2із2

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_2 порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу в загальній сумі 170557 (сто сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 70 коп. підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.09.2001 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору № MKXRRX07010024 у розмірі 170 557 (сто сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.09.2001 року, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299 - в розмірі 1 705 (одної тисячі сімсот п'ять) гривень 58 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Р. Іваницький