ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.13р. Справа № 904/866/13-г
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області
до відповідача-2: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про визнання недійсним рішення наглядової ради
Суддя Євстигнеєва Н.М.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить визнати недійсним рішення засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", оформлене протоколом № 1 від 17.01.2013 року, та зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в особі державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації змін, пов'язаних з виконанням рішення засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", оформленого протоколом № 1 від 17.01.2013 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 31.01.2013 року порушено провадження у справ №904/866/13-г, розгляд справи призначено на 28.02.2013 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року розгляд справи №904/866/13-г відкладений на 14.03.2013 року.
14.03.2013 року керівником апарату суду прийнято розпорядження №98 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці (обставина, яка унеможливлює його участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого відповідним процесуальним законом) призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/866/13-г.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/866/13-г передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/866/13-г до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.13р. о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Відповідачу-1:
- оригінал протоколу №1 засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів" від 17.01.2013 року (для огляду в судовому засіданні);
- оригінал протоколу засідання Спостережної ради від 17.10.2011 року (для огляду в судовому засіданні).
Відповідачу-2:
- оригінал протоколу №1 засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів" від 17.01.2013 року (для огляду в судовому засіданні).
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 29974921, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/866/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: