ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.13р. Справа № 904/866/13-г
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області
до відповідача-2: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про визнання недійсним рішення наглядової ради
Суддя Євстигнеєва Н.М.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить визнати недійсним рішення засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", оформлене протоколом № 1 від 17.01.2013 року, та зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в особі державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації змін, пов'язаних з виконанням рішення засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", оформленого протоколом № 1 від 17.01.2013 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 31.01.2013 року порушено провадження у справ №904/866/13-г, розгляд справи призначено на 28.02.2013 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року розгляд справи №904/866/13-г відкладений на 14.03.2013 року.
14.03.2013 року керівником апарату суду прийнято розпорядження №98 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці (обставина, яка унеможливлює його участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого відповідним процесуальним законом) призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/866/13-г.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/866/13-г передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/866/13-г до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.13р. о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Відповідачу-1:
- оригінал протоколу №1 засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів" від 17.01.2013 року (для огляду в судовому засіданні);
- оригінал протоколу засідання Спостережної ради від 17.10.2011 року (для огляду в судовому засіданні).
Відповідачу-2:
- оригінал протоколу №1 засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів" від 17.01.2013 року (для огляду в судовому засіданні).
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 29974921, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/866/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: