Ухвала суду № 29974819, 12.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 березня 2013 р. Справа № 804/1941/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. при секретаріВітушко Л.Г. за участю: представника позивача: представника відповідача: Калінчук В.В. Киричек О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013р. Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2012р. №2142290710 винесене на підставі акту перевірку від 18.09.2012р. № 65/08-23-427/3/03341397.

19.02.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі до закінчення реорганізації та вступу у справу правонаступника. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до Постанови КМУ від 29.08.2012 № 799 «Про реорганізацію деяких територіальних органів Державної податкової служби», наказу Державної податкової служби України від 03.10.2012 № 883 «Про реорганізацію деяких територіальних органів Державної податкової служби» триває реорганізація СДПІ ГМК у м. Кривому Розі. За приписами вищезазначених нормативних актів постановлено реорганізувати шляхом приєднання спеціалізованої податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо - металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби. У зв'язку з тим, що триває процедура передачі облікових справ (в тому числі судових) до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби, СДПІ ГМК у м. Кривому Розі на підставі ст.ст. 49, ч.2 ст.156 КАС України просить суд зупинити провадження у справі до закінчення реорганізації та вступу в справу правонаступника (а.с.47).

В судовому засіданні 11.03.2013р. представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

07.02.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №804/1941/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення (а.с.1).

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України містить перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі у зв'язку з реорганізацією сторони по справі, в розумінні статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі є необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №804/1941/13-а необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст.156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі №804/1941/13-а - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько