Ухвала суду № 29974581, 13.03.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Лисак О.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений ними 29 березня 2006 року.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2013 року задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку на примирення тривалістю у шість місяців, в зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду, посилаючись на те, що він вважає примирення з відповідачкою неможливим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 111 СК України встановлений обов'язок суду вживати заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз'яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена в ст..51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні вживати заходів до

Справа №22ц-378/2013р. Головуючий у 1 інстанції: Угриновська Л.Я.

Категорія: 47 Доповідач: Височанська Н.К.

примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК).

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення. Пунктом 5 ч.1 ст.203 ЦПК встановлено, що провадження у справі у даному випадку зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин суд вірно зупинив провадження у даній справі.

Доводи апелянта про його небажання зберегти сім'ю не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з додержанням вимог закону та з урахуванням думки сторін і конкретних обставин справи.

З врахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: