Справа № 538/374/13-ц
Номер провадження 2/538/145/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Сегет Я.С.
при секретарі - Криворучко В.І.
за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ "Райз-Максимко" про стягнення на її користь 8677,00 грн. заборгованості згідно Договору № 19/07-3 купівлі-продажу майнового паю та додаткового договору № 1 до Договору № 17/07-3 купівлі-продажу майнового паю від 19 липня 2012 року; 178,75 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання згідно Догово-ру № 19/07-3 купівлі-продажу майнового паю та додаткового договору № 1 до Договору № 19/07-3 купівлі-продажу майнового паю від 19 липня 2012 року; 100,00 грн. судових витрат на пра-вову допомогу фахівця в галузі права та 229,40 грн. судового збору.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав в повному об"ємі.
Відповідач - представник ПАТ "Райз-Максимко" в судове засідання не з"явився по невідо-мим суду причинам належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасника судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивіль-ної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
З позовної заяви випливає, що 19.07.2012 року між позивачкою та відповідачем по справі було укладено Договір № 19/07-3 купівлі-продажу майнового паю та додатковий договір № 1 до Договору № 19/07-3 купівлі-продажу майнового паю, у відповідністю з яким відповідач купив у позивачки майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства "Червона Зірка" за ціною 8677,00 грн. ( а. с. 6-8 ).
На виконання п. 4 Договору № 19/07-3 купівлі-продажу майнового паю від 19.07.2012 року разом з підписанням цього договору позивачка передала відповідачеві оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( май-новий сертифікат).
Відповідно до п. 7 Договору № 19/07-3 купівлі-продажу майнового паю від 19.07.2012 року встановлено, що відповідач ПАТ "Райз-Максимко" взяв на себе зобов"язання сплатити зазначену суму позивачці ОСОБА_2, як продавцеві, готівковими коштами або сільськогосподарською проду-кцією ( за погодженням сторін по виду, кількості, цінами, тощо згідно товарних накладних ) у строки протягом трьох банківських днів з дати підписання цього договору та передачі оригіналу майнового сертифікату.
У відповідності ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно ( товар ) у власність другій стороні ( покупцеві), а по-купець приймає або зобов"язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму
Згідно ст. 691 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Однак відповідач ПАТ "Райз-Максимко" не виконав своїх зобов"язань щодо проведення оплати за проданий майновий пай ні грошовими коштами ні сільськогосподарською продукцією і на даний час заборгованість складає 8677,00 грн.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; 2) зміна умов зобов"язання; 3).сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
Згідно положень ст. ст. 549, 550, 551 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошо-ва сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків завданих невиконаням або неналежним виконаням зобов"язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки встановлений законом може бути збільшений у договорі.
Умови п. 9 Договору № 19/07-3 купівлі-продажу майнового паю від 19.07.2012 року встано-влено, що за порушення терміну оплати вартості придбаного майнового паю, покупець сплачує продавцеві ( неустойку ) пеню в розмірі 0,01% від виплаченої суми за кожен день прострочення.
Таким чином відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача за порушення строків проведення розрахунків пеню у розмірі 178,75 грн.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженнісудові витрати.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України ст. 529, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 629, 655, 691, ЦК України, суд -
РІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" ( юридична адреса: вул. Матросова - 10, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 30382533 ) на користь ОСОБА_2 ( жительки АДРЕСА_1 ) 8677,00 грн. заборгованості згідно Договору № 19/07-3 купівлі продажу майнового паю та додаткового договору № 1 до Договору № 19/07-3 купівлі про-дажу майнового паю від 19 липня 2012 року; 178,75 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошово-го зобов"язання згідно Договору № 19/07-3 купівлі-продажу майнового паю та додаткового дого-вору № 1 до Договору № 19/07-3 купівлі-продажу майнового паю від 19 липня 2012 року; 100,00 грн. судових витрат на правову допомогу фахівця в галузі права та 229,40 грн. судового збору, а всього на загальну суму 9185,15 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я.С.Сегет
З оригіналом згідно: голова суду Г. Б.Савинський
ст. секретар Л. Г.Несмирна
Судове рішення № 29972595, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/374/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: