Ухвала суду № 29972090, 13.03.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/510/13-ц

У х в а л а

"13" березня 2013 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до в ідповідача, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 80 000 грн., а також 1 400 грн - три проценти річних від простроченої суми, 3 500 грн. - проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ та судові витрати.

Відповідно до ст. 119 ч. 3, 5 ЦПК України "Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання". "До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору."

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України та в позовній заяві, не зазначено дату її подання та не в повному обсязі сплачено судовий збір, позаяк позивач просить стягнути борг в розмірі 84 900 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам, передбачених ст. 151 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено дату її подання, не вказано відповідача по справі ОСОБА_2 та не зазначено причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір"ст. 4 ч. 2 п. 1, ставка судового збору встановлюється у позовах майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 13 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік", мінімальна заробітна плата у січні 2013 року встановлена у розмірі 1 147 гривень, тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 49 грн. за наступними реквізитами: Банк одержувача: ГУДКСУ в Іршавському районі в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 31211206700104, код ЄДПРОУ суду 36990493, одержувач Державний Іршавський район 22030001, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37720989, код класифікації доходів бюджету 22030001.

А тому, вказана позовна заява та заява про забезпечення позову не відповідають вимогам ст. ст. 119, 151 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви та заяви про забезпечення позову слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити їх без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сойма М.М.