Ухвала суду № 29972086, 14.01.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2986/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

"14" січня 2013 р.

м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача по первісному позову - відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, відповідача по первісному позову - позивача по зустрічному позову ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дані позови ухвалою Іршавського районного суду від 03 січня 2013 року об»єднані в одне провадження.

Представник відповідача по первісному позову - позивача по зустрічному ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_4, заслухавши думку позивача по первісному позову - відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, які заперечили щодо даного клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України «Суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадках неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства».

В провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільні справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та у якій 26 грудня 2012 року винесено рішення, яке не набрало законної сили та оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області.

За даних обставин та враховуючи, що в позовній заяві позивач як на підставу своїх позовних вимог посилалася на ту обставину, що дитина знаходиться біля неї та нею утримується, і дана обставина є предметом розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, то суд вважає, що провадження в даній цивільній справі слід зупинити до вирішення іншої, а саме: цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Іршавський районний суд.

Головуюча суддя: Сойма М.М.