Рішення № 29971625, 14.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/26213 14.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення боргу в порядку регресу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Парапан Л.П. (довіреність № 3884/18 від 17.12.2012р.);

від відповідача: Науменко О.Г. (довіреність № 02/130-445 від 02.01.2013р.);

В судовому засіданні 14.03.2013р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі ПАТ «СК «Страхова компанія «АХА Страхування», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (надалі ТДВ «СК «Альфа-Гарант», відповідач) суми матеріального збитку в сумі 49 490 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору страхування наземного транспорту № 3592176 від 11.01.2012р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Hyundai Sonata, державний номер АА 6370 ЕТ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21093, державний номер АА 5673 ВТ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ТДВ «СК «Альфа-Гарант» позивачем було направлено останньому заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 49 490 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, з посиланням на невірне визначення суми збитку завданого автомобілю у ДТП 05.03.2012р., у клопотанні поданому до суду (зареєстроване за вхідним суду № 06-37/12298 від 13.03.2013р.), просив призначити судову експертизу з визначення вартості пошкоджених деталей та встановлення пошкоджень, які є підставою для врахування фізичного зносу згідно п. 7.37 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Як про те зазначено у п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Клопотання відповідача судом розглянуто та у його задоволенні відмовлено, виходячи з відсутності належних доказів, які б спростовували визначену позивачем суму матеріального збитку згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності, окрім того, судом враховано, що вимоги про стягнення коштів заявлені позивачем в межах ліміту відповідальності страховика за полісом АА/6139012, а розмір збитку автомобілю взятому на страхування позивачем значно перевищує визначений ліміт.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором страхування наземного транспорту № 3592176 від 11.01.2012р. у ПАТ «СК «АХА Страхування» застраховано автомобіль Hyundai Sonata, державний номер АА 6370 ЕТ, страхувальником по договору є Малишев Олександр Олегович.

Відомостями № 8972896 (сформовані згідно бази даних АІПС ДТП) підтверджено настання 05.03.2012р. дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення за участю автомобілів ВАЗ 21093, державний номер АА 5673 ВТ, яким керував Свєнтік Сергій Анатолійович та Hyundai Sonata, державний номер АА 6370 ЕТ, під керуванням Малишева Олександра Олеговича.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Свєнтіком С.А. вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, на якого накладено стягнення постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 05.04.2012р., справа 3-2856/12.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу Hyundai Sonata, державний номер АА 6370 ЕТ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 200 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складеного 03.04.2012р. суб'єктом оціночної діяльності - оцінювачем ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія» Нестеренко В.І. (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ФДМУ МФ № 639 від 01.11.2003р.), складає 60 225, 59 грн..

За страховим випадком - ДТП що сталась 05.03.2012р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 2012/U/MOD00984/UІА3258 від 24.04.2012р. визначено суму страхового відшкодування в загальному розмірі 54 023, 68 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 17808 від 26.04.2012р..

Враховуючи заперечення відповідача з приводу невірного розрахунку суми збитку завданого автомобілю Hyundai Sonata, державний номер АА 6370 ЕТ у ДТП 05.03.2012р., суд приймає до уваги що виплачена позивачем сума страхового відшкодування є значно меншою, аніж збиток за оцінкою проведеною оцінювачем, а до стягнення з відповідача заявляється розмір оціненої шкоди в межах ліміту відповідальності страховика за полісом.

Розрахунок страхового відшкодування є свідченням оціненої шкоди, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого (автомобілю Hyundai Sonata, державний номер АА 6370 ЕТ) та є додатком до складеного страхового акту, жодних належних доказів у спростування визначеного позивачем розміру збитку застрахованому ним автомобілю, відповідачем суду не представлено.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер АА 5673 ВТ підтверджується постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 05.04.2012р..

Пунктом 36.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (в редакції закону на час настання страхового випадку) передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Матеріалами справи підтверджено, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21093, державний номер АА 5673 ВТ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Hyundai Sonata, державний номер АА 6370 ЕТ, взято на страхування ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про що укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/6139012.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Hyundai Sonata, державний номер АА 6370 ЕТ відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, а до ПАТ СК «АХА Страхування» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування № 3592176 від 11.01.2012р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України 11/104 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), які згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль Hyundai Sonata, державний номер АА 6370 ЕТ.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Тобто, в розумінні положень Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.

Умови договору страхування № 3592176 від 11.01.2012р. щодо можливості страховика (ПАТ СК «АХА Страхування») у визначених випадках відмовити у виплаті страхового відшкодування жодним чином не спростовують факту завдання збитків автомобілю у ДТП 05.03.2012р. та не впливають на обов'язок страховика винної особи здійснити відшкодування такої шкоди на умовах закону, відповідно до укладеного договору страхування (полісу АА/6139012).

Сума заявлена до стягнення з відповідача є сумою страхового відшкодування виплаченого позивачем на умовах договору страхування, що укладений між позивачем та страхувальником у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, натомість право регресу до страховика винної особи переходить саме по розміру збитків завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат страховика.

Положення закону (ст. 993 ЦК України, 27 Закону України «Про страхування») передбачають обмеження по розміру збитків, право на вимогу яких переходить до страховика і такий розмір обмежується фактичними витратами страхової компанії, тобто саме розмір збитку обмежується фактичними витратами страхової компанії, а не визначається такий розмір сумою виплаченого страхового відшкодування.

Фактичні витрати страхової компанії по виплаті страхового відшкодування не перевищують розміру збитку, завданого транспортному засобу - автомобілю Hyundai Sonata, державний номер АА 6370 ЕТ у ДТП 05.03.2012р., що визначений звітом суб'єкта оціночної діяльності № 200 від 03.04.2012р. та заявляються до стягнення з відповідача в межах ліміту відповідальності згідно полісу АА/6139012 (ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза - 500 грн.).

Доводи позивача відповідачем не спростовані що є підставою для стягнення з відповідача суми збитку в розмірі 49 490 грн..

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та обмежується укладеним договором страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) і доказів наявності таких суду не представлено.

Згідно порядку виплати страхового відшкодування відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції чинній з 19.09.2011р. та застосовується до спірних правовідносин по страховому випадку, що настав 05.03.2012р., відповідно до ст. 35 (п. 35.1) закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

У відповідності до вимог ст. 36 (п. 36.2) закону: страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Таким чином, підстави вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом зазначених строків від дня отримання страховою компанією регресної вимоги, неприйняття рішення про здійснення страхового відшкодування чи про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Невиконання вказаних вимог є підставою для звернення до суду та стягнення зазначеної суми коштів згідно судового рішення.

Заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. 4530/26цву від 27.06.2012р. міститься в матеріалах справи, її отримання відповідачем підтверджено наданими до справи в копіях відповіддями страхової компанії, та враховуючи нездійснення виплати на користь позивача згідно вказаної вимоги, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору в розмірі 1 609, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки 26, ідент. код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, ідент. код 20474912) 49 490 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто гривень) страхової виплати в порядку регресу, 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 18.03.2013

Суддя Р.І. Самсін