Ухвала суду № 29971567, 15.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.03.2013№5002-26/ 2120-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

заяви Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визначення порядку виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим виданого 18.10.2012 по справі №5002-26/2120-2012

за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя

до відповідача Приватного підприємства «Чинабад»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2012 по справі №5002-26/2120-2012 позов задовольнити повністю, витребувано у Приватного підприємства «Чинабад» (Україна, 95035, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Жукова, 9, кв. 31, код ЄДРПОУ 24496371) на користь Міністерства оборони України (Україна, 03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Сімферополя (Україна, 95006, м. Сімферополь, вул. Павленко, 9, код ЄДРПОУ 8220238) нежитлові будівлі та споруди 58-го військового містечка м. Сімферополя, які розташовані по вул. Крилова, 125 у м. Сімферополі, загальною площею 4088,8 кв.м., а саме: прохідна літера «З» площею 13,1 кв.м., сховище літера «И» площею 1208,2 кв.м., склад літера «О» площею 946,9 кв.м., квашпункт літера «П» площею 167,6 кв.м., речовий склад літера «Р» площею 879,8 кв.м., овочесховище літера «С» площею 873,2 кв.м., загальною вартістю 540411,60 грн. та стягнуто з Приватного підприємства «Чинабад» (Україна, 95035, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Жукова, 9, кв. 31, код ЄДРПОУ 24496371) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002, МФО 824026, ЗКПО 38040558, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь) судовий збір у сумі 10808,23 грн.

Після набрання рішенням законної сили 18.10.2012 видано накази на примусове виконання рішення від 31.07.2012 по справі №5002-26/2120-2012.

Центральний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про визначення порядку виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим виданого 18.10.2012 по справі №5002-26/2120-2012.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що заява про визначення порядку виконання наказу не підлягає розгляду в господарських судах України у зв'язку з наступним.

У своїй заяві Центральний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим просить суд визначити порядок виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим виданого 18.10.2012 по справі №5002-26/2120-2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Однак, заявником вказана у постанові пленуму вимога дотримана не була.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визначення порядку виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим виданого 18.10.2012 по справі №5002-26/2120-2012.

Додаток: заява №03/2-21/6/1106 від 21.02.2013 на 4 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Медведчук