Ухвала суду № 29969846, 11.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5715/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року колегія суддів Одеського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Стеценко О.О., Аракелян М.М.,

при секретарі - Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної митної служби України та Південної митниці про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, про визнання частково протиправним та часткове скасування наказу від 16.08.2012 року №1682-к, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.08.2012 року, третя особа - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, про визнання частково протиправним та часткове скасування наказу від 16.08.2012 року №1682-к, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.08.2012 року, третя особа - ОСОБА_2.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі №051201200125 порушеної відносно ОСОБА_1, оскільки розгляд зазначеної справи має безпосереднє значення для розгляду цієї справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку з'явившихся сторін, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по цій справі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом оскарження даної справи є наказ ДМСУ від 16.08.2012 року №1682-к, яким позивача було звільнено з органів митної служби за порушення Присяги державних службовців, вираженої в тому (згідно наказ ДМСУ від 16.08.2012 року №1682-к), що прокуратурою м.Одеси, крім інших, відносно позивача порушено кримінальну справу.

Таким чином, підставою для прийняття спірного наказу був факт порушення відносно позивача кримінальної справи, відповідно, у даній справі належить перевірити законність процедури, звільнення позивача, в тому числі у зв'язку саме з цим фактом, а не за результатом розгляду кримінальної справи, а тому розгляд такої кримінальної справи немає безпосереднього значення для розгляду цієї справи.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної митної служби України та Південної митниці про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий А.Г.Федусик

судді О.О.Стеценко

М.М.Аракелян

-інше.

Клопотання представника Державної митної служби України та Південної митниці про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.