ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.03.13 р. Справа № 5006/25/97пд/2012
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченко, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 00191129)
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268)
про зобов'язання прийняти спірні пункти додаткової угоди та протоколу розбіжностей до договору на поставку електричної енергії № 2266/670 від 06.02.2001,
В С Т А Н О В И В :
На адресу господарського суду Донецької області на новий розгляд з Вищого господарського суду України надійшла вищевказана справа.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13 березня 2013 року у зв'язку із скасуванням рішення господарського суду Донецької області та постанови Донецького апеляційного господарського суду призначено автоматичний розподіл справи № 5006/25/97пд/2012.
Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду вказаної справи визначено Фурсову С.М..
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання прийняти спірні пункти додаткової угоди та протоколу розбіжностей до договору на поставку електричної енергії № 2266/670 від 06.02.2001 до провадження.
Судове засідання призначити на 28.03.13 на 10:45 год. (кім.№ 206)
3. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обов'язковою.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Суддя Фурсова С.М.
Судове рішення № 29969275, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/25/97пд/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: