Ухвала суду № 29969151, 01.02.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2013 року № 810/471/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис»до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис», звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис»до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2013 року о 09:30 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- документально підтверджені докази використання отриманих послуг від контрагента позивача у власній господарській діяльності;

- всі інші первинні документи на підтвердження бухгалтерського обліку та фінансово-господарської діяльності позивача по взаємовідносинам із його контрагентом;

- докази оплати отриманих послуг (виписки з банку, платіжні доручення);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Меріком ТЛ»(код за ЄДРПОУ: 37192476).

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- Акт ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС від 08.08.2012 року № 3005/22-4/37192476 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Меріком ТЛ»(код за ЄДРПОУ: 37192476)»;

- Акт ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС від 02.08.2012 року № 2875/22-9/37316540 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Уральські Метали»(код за ЄДРПОУ: 37316540)»;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Уральські Метали»(код за ЄДРПОУ: 37316540);

- всі інші документи, які були використані під час проведення перевірки, на які є посилання в Акті перевірки позивача.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.