Рішення № 29967440, 11.03.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3936/12-ц

2/296/967/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" березня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді Адамовича О.Й.

При секретарі Ніколаєнко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу-кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0032004403БН/2008-10 від 13.10.2008 року в сумі 1733,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.10.2008 р. між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0032004403БН/2008-10.

Згідно з умовами договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 900, 00 грн. (дев'ятсот) гривень 00 копійок, на строк до 30.09.2010 р. включно (пункт 2.1 статті 2 договору). Надання позивачем кредиту згідно з пунктом 2.4 статті 2 договору здійснювалося у випадках недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку відповідача для оплати проведених відповідачем розрахунків та інших платежів за договором. Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 26,00 % річних, а також виконати зобовязання за кредитним договором у повному обсязі. Станом на 06.12.2012 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 1733,96 грн. Оскільки, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не зявилася, до канцелярії суду подала заяву від 11.03.2013р. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2008 р. між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0032004403БН/2008-10 (а.с. 4, 5).

Згідно з умовами договору, позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 900, 00 грн. (дев'ятсот) гривень 00 копійок, на строк до 30.09.2010 р. включно (пункт 2.1 статті 2 Договору).

Надання позивачем кредиту згідно з пунктом 2.4 статті 2 договору здійснювалося у випадках недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку відповідача для оплати проведених відповідачем розрахунків та інших платежів за договором.

Відповідно до пункту 2.2 статті 2 та підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 26,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту, для чого забезпечувати залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі.

Згідно із пунктом 3.7 статті 3 договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

Проте, зобов'язання щодо сплати нарахованих процентів відповідачем виконане не було, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем стосовно сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 06.12.2012 р. відповідач не сплатив позивачу нараховані за період з 01.04.2010 р. по 05.12.2012р. за користування кредитом проценти у сумі 625,27 грн. (шістсот двадцять п'ять) гривень 27 копійок.

Крім того, відповідачем були порушені зобов'язання за договором щодо забезпечення залишку коштів на картковому рахунку у розмірі, необхідному для здійснення банком договірного списання нарахованих за кредитом процентів (пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 договору).

Згідно з пунктами 2.1, 2.3 статті 2 та підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 договору відповідач зобов'язався повернути кредит у строк до 30.09.2010 р. Однак, відповідач не виконав дане зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо погашення позивачу кредиту, яка станом на 06.12.2012 р. складає 896,83грн. (вісімсот дев'яносто шість) гривень 83 копійки та до моменту розгляду справи залишається непогашеною.

Таким чином, в порушення умов договору та статті 526 Цивільного кодексу України, станом на 06.12.2012р. зобов'язання відповідача за договором залишаються невиконаними.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із пунктами 7.1 та 7.2 статті 7 договору при неповерненні кредиту в строки, визначені договором, а також за прострочення визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник (відповідач) сплачує кредитору (позивачу) за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до проведених позивачем розрахунків, станом на 06.12.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами становить 75,61 грн. (сімдесят п'ять) гривень 61 копійка, а заборгованість відповідача щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом становить 136,25 грн. (сто тридцять шість) гривень 25 копійок.

Станом на 06.12.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 1733,96 грн. (одна тисяча сімсот тридцять три) гривні 96 копійок, з яких: 602,97 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 896,83 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 22,30 грн. нараховані проценти за кредитом; 75,61 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 136,25 грн. - пеня, нарахована нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Суд вважає, що укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст. ст.1054, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором, отриманні в якості кредиту грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, як це встановлено ст. ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, зобов'язання має виконуватись належним чином, а за відсутності таких умов відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦПК України.

Отже, відповідач ОСОБА_1, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 06.12.2012 року порушила умови укладеного кредитного договору №0032004403/2008-10, належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, що підтверджується документальними доказами, які містяться в матеріалах справи, а також розрахунком заборгованості, правильність нарахування якого відповідачем не оспорюється (а.с.6-7).

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача: 602,97 грн. - простроченої заборгованость за процентами; 896,83 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 22,30 грн. нарахованих процентів за кредитом; 75,61 грн. - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами; 136,25 грн. - пені, нараховану на прострочену заборгованість за кредитом.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (14.04.1970р.н., паспорт серії ВН №041655, виданий 11.08.2001р. Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, код реєстраційного номеру облікової картки платників податків НОМЕР_1, проживаючої: 10014, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Житомирі, 1004, місто Житомир, вулиця Перемоги, 23, код ЄДРПОУ 20401758):

-602,97 грн. - простроченої заборгованості за процентами;

-896,83 грн. - простроченої заборгованості за кредитом;

-22,30 грн. - нараховані проценти за кредитом;

- 75,61 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 136,25 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

- 214,60 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Й. Адамович