Рішення № 29966625, 19.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

19.12.2012

2027/4295/12

2/2027/5025/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Єлізарова І.Є.,при секретарі -Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ-22064/08 від 18.06.2008 року укладеного між відповідачем та позивачем , відповідачу надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 15 000грн. , зі сплатою по процентній ставці 22процентів річних ,в порядку передбаченому пунктами 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору, із строком користування до 18.06.2010 року. Видача кредитних ресурсів проводиться шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою Банківської платіжної картки VISA Classic № 4146320100029544.

Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів З.2., З.З., 4.3., 4.7 Кредитного договору.

Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка складається з :прострочена заборгованість за кредитом-14925,34 гривень; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості у сумі -49,66 гривен, нараховані відсотки по заборгованості у сумі-23006,93 гривен, нарахована пеня у сумі104802,37 гривен , а всього станом на 31.07.2012 року загальна сума грошових зобовязань відповідача перед позивачем становить на суму 142784,3 грн.

У звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 142784,3 гривен та судових витрат в розмірі 1427,84 гривен.

Представник позивача позов підтримав та просив слухати справу у відсутність представника Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»та винести заочне рішення .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідачів .

Суд, дослідив та оцінив докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідно до умов Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ-22064/08 від 18.06.2008 року укладеного між відповідачем та позивачем , відповідачу надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 15 000грн. , зі сплатою по процентній ставці 22процентів річних ,в порядку передбаченому пунктами 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору, із строком користування до 18.06.2010 року. Видача кредитних ресурсів проводиться шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою Банківської платіжної картки VISA Classic № 4146320100029544

Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів З.2., З.З., 4.3., 4.7 Кредитного договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.

Внаслідок того, що з боку Відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена заборгованість

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

П.6.1. Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/ або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Відповідачем термінів платежів, передбачених Кредитним договором. Сплата пені не звільняю Відповідача від зобов'язання сплатити проценти за користування Кредитними коштами.

Керуючись умовами Кредитного договору відповідачу нарахована пеня за прострочення погашення кредиту.

Станом на 31.07.2012 року заборгованість відповідача становить суму 142784,3 грн., яка складається з : прострочена заборгованість за кредитом-14925,34 гривень; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості у сумі -49,66 гривен, нараховані відсотки по заборгованості у сумі-23006,93 гривен, нарахована пеня у сумі104802,37 гривен.

Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору та договору поруки відповідачами зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України,ст.526,530,543,549,551,554,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»заборгованість за кредитним договором №.КЛ-22064/08 від 18.06.2008 року в розмірі 142784 (сто сорок дві тисячі сімсот вісімдесят чотири ) гривен 03 копійок та судові витрати в розмірі 1427 ( одна тисяча чотириста двадцять сім ) гривен 84 копійок

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4