Рішення № 29966497, 16.01.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4268/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі - Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно (предмет іпотеки)

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»за кредитним договором №010-2/07-01-0366-08 від 17.04.2008р. укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-79-08 від 17.04.2008р. - 95093,17дол. США(що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 759718,35грн.) за рахунок належного їй майна , коштів та інших активів, що належать їй на праві власності на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, в тому числі за рахунок предмета іпотеки, а саме нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху №2-:-9 в літ «А-2»загальною площею 194,4 кв.м., що розташовані за адресою : місто Харків, провул. Поштовий, буд.4.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №010-2/07-01-0366-08 укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди 07-01-79-08 від 17.04.2008р. щодо погашення кредиту , нарахованих відсотків у звязку з чим заборгованість перед позивачем ( з урахуванням пені за несвоєчасно сплачені кредит та відсотки) станом на 02.12.2009р. становить 95 093,17 дол. США (еквівалент 759 718,35коп.). У випадку невиконання Іпотекодавцем своїх зобовязань за кредитним договором відповідно до умов п.1.1 та 3.1.4 договору іпотеки іпотекодержатель має право отримати задоволення за рахунок майна, та рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, витрат повязаних з реалізацією предмета іпотеки.

За укладеним між Банком та ОСОБА_2 договір іпотеки №07-01-79/1-08 від 17.04.2008р., предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №2- : -9 в літ А-2 загальною площею 194,4 кв.м., що розташовані за адресою : місто Харків, провул Поштовий , буд.4, на яке Позивач просить звернути стягнення з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що станом на 18.11.2011 року суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0366-08 від 17.04.2008р. укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-79-08 від 17.04.2008р. у розмірі 125001,75 дол. США (сто двадцять пять тисяч один долар 75 центів) , що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 997952,19 (девятсот девяносто сім тисяч девятсот пятдесят дві ) гривен 19 копійок , позивач також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен та витрати на інформаційно технічне забезпечення судової справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривен , за рахунок належного їй майна , коштів та інших активів, що належать їй на праві власності на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно-предмет іпотеки за договором іпотеки №07-01-79/1-08 від 17.04.2008 року , а саме нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху №2-:-9 в літ «А-2»загальною площею 194,4 кв.м., що розташовані за адресою: місто Харків, провул. Поштовий, буд.4.

В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

Суд ,заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»(правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») в особі Харківської обласної дирекції та громадянкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010-2/07-01-0366-08 від 17.04.2008р. у відповідності до Генеральної кредитної угоди №07-01-79-08 від 17.04.2008р.

На умовах Генеральної кредитної угоди №07-01-79-08 від 17.04.2008р. та кредитного договору №010-2/07-01-0366-08 від 17.04.2008р. ОСОБА_2 надані кредитні кошти у розмірі 89500,0дол. США, терміном по 17.04.2021р. з відсотковою ставкою 14,5 відсотків річних. Відповідач зобовязалась належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки визначені цим Договором.

Як свідчать матеріали справи відповідач взятих на себе зобовязань, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у відповідності до графіка не виконав , у звязку з чим станом на 02.12.2009р. заборгованість перед позивачем становить: за кредитом - 88478,47дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 706872,19 грн), за відсотками - 6137,78 дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 49035,95грн)

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно п.10.2 Генеральної кредитної угоди та п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязання стосовно повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Станом на 18.11.2011 року сума заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0366-08 від 17.04.2008р. укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-79-08 від 17.04.2008р. становить 125001,75 дол. США (сто двадцять пять тисяч один долар 75 центів) , що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 997952,19 (девятсот девяносто сім тисяч девятсот пятдесят дві ) гривен 19 копійок : де за кредитом -88438,47 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 706048,53 грн. ), за відсотками 30696,93 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 245068,94 грн.), сума пені нарахована за порушення строку сплати кредиту 2 191,89 доларів США (в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 17498,95 грн.), сума пені нарахована за порушення строку сплати відсотків -3674,55 доларів США (в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 29335,77 грн).

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою.

Отже, в забезпеченням виконання зобовязань за Генеральною кредитною угодою №07-01-79-08 від 17.04.2008р та кредитним договором №010-2/07-01-0366-08 від 17.04.2008р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №07-01-79/1-08 від 17.04.2008р.. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №2- : -9 в літ А-2 загальною площею 194,4 кв.м., що розташовані за адресою : місто Харків, провул Поштовий , буд.4.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку»та ст. 589 Цивільного кодексу України та договору іпотеки №07-01-79/1-08 від 17.04.2008р. у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення зобовязання, а також витрат повязаних із предявленням вимоги .

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 1700,0грн. і витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589-590,610,612, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2(17.12.1956р.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН 930962 виданий Харківським РВ ГУ МВС Українив Харківській області, місцезнаходження Харківська область, м. Південне, вул. Ломоносова, б.68) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»( 61166, м. Харків, вул. Новгородська,11, рахунок №290921074 в ХОД „ОСОБА_1 банк Аваль, МФО 350589, код 23321095) суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0366-08 від 17.04.2008р. укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-79-08 від 17.04.2008р. у розмірі 125001,75 дол. США (сто двадцять пять тисяч один долар 75 центів) , що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 997952,19 (девятсот девяносто сім тисяч девятсот пятдесят дві ) гривен 19 копійок , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен та витрати на інформаційно технічне забезпечення судової справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривен , за рахунок належного їй майна , коштів та інших активів, що належать їй на праві власності на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно-предмет іпотеки за договором іпотеки №07-01-79/1-08 від 17.04.2008 року , а саме нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху №2-:-9 в літ «А-2»загальною площею 194,4 кв.м., що розташовані за адресою: місто Харків, провул. Поштовий, буд.4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3