Рішення № 29966177, 01.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

01.02.2013

Справа 2/643/592/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Московським районним судом м. Харкова у складі : головуючого судді- Єлізарова І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28.02.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі начальника відділення № 4 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності № 1248 виданою Головою Правління ОСОБА_3 від 03.07.2007 року, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі за текстом Банк) та громадянином ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений Кредитний договір № 08/08-4.

Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» була реорганізована в Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Згідно до Положення, затвердженого протоколом правління АБ «Укргазбанк» від 12.03.2001 року № 7 Харківська обласна дирекція є структурним підрозділом головної установи банку, не має статусу юридичної особи та самостійного балансу.

У судове засідання представник позивача не зявився, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та громадянином ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 08/08-4, за умовами якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 45 000,00 доларів США на строк з 28.02.2008 року по 27.02.2020 року зі сплатою процентів, виходячи з 12,5% річних.

Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязався здійснювати повернення суми кредиту на рахунок № 22031615049.840 відкритий у Харківській філії АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця починаючи з березня 2008 року в розмірі 313,00 (триста тринадцять) дол. США, а останній платіж сплачується в сумі 241,00 дол. США не пізніше 27 лютого 2020 р.

Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит,у відповідності з п.1.1. або з п. 1.5 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у звязку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1.цього договору, тобто 12,5% річних, на рахунок відкритий в Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 350448. В разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.12. цього Договору, тобто у розмірі 13,5% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Сплачувати Банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу Банку або шляхом безготівкового перерахування.

Позичальник зобовязання за Кредитним договором № 08/08-4 від 28.02.2008 р. належним чином не виконує та систематично порушує умови Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 19.10.2012 року, а саме не виконує своїх зобовязань по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом та процентами. Відтак прострочена заборгованість Позичальника за основним боргом станом на 19 жовтня 2012 року становить 64 804,48 дол. США, прострочена заборгованість по пені становить 201 960,41 грн.

Банк направляв претензію на адресу ОСОБА_1 про повернення заборгованості по кредиту від 21.09.2012 року №2832, з вимогою виконати взяті зобовязання по Кредитному договору, яку було направлено рекомендованим листом про що свідчить поштовий бланк. Позичальником претензія отримана особисто 26.09.2012 р., про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Але до цього часу зобовязання за кредитним договором позичальником не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконує взяті зобовязання щодо дотримання графіку погашення кредиту, він повинен достроково повернути кредит у сумі 27 472,00 дол. США- поточну заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та пеню за прострочення зобовязань.

Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобовязання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані , що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦКУкраїни.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача суму боргу.

Відповідно до вимог ст. ст. 81,88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 3219,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,130,174,212-215 ЦПК України, ст. ст. 509-526, 610-612, 625,629, 1046-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН № 539993, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.10.1997 р., іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 08/08-4 від 28.02.2008 року в розмірі 64 804,48 дол. США та 201 960,41 грн., з яких: 27 472,00 дол. США строкова заборгованість по кредиту; 15 337,00 дол. США прострочена заборгованість по кредиту; 285,66 дол. США поточна заборгованість по відсоткам; 21 709,82 дол. США прострочена заборгованість по відсоткам; 84 431,02 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 117 529,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та понесені по справі судові витрати у сумі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять ) гривен

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4