УКРАЇНА
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________
ПОСТАНОВА
№ 3/205/208/2013
№ 205/553/13-п
11 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «Арсенал», який проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «Арсенал», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, де в ході перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку при визначенні залишку від'ємного значення згідно з декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року від 19.06.2012, № НОМЕР_2, згідно акту перевірки від 15.01.2013 за № 82/15-2/32466274, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за травень 2012 року на суму 144 440 грн., та занижено суму ПДВ за травень 2012 року, яка підлягає нарахуванню до сплати бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 948 грн. Місце вчинення порушення: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1, з необережності, що встановлено актом перевірки від 15 січня 2013 року.
ОСОБА_1 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, але до суду не з'явився.
Вина правопорушника підтверджується актом перевірки ТОВ «Арсенал» № 82/15-2/32466274 від 15 січня 2013 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі ста сімдесяти гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.С. Приходченко
Судове рішення № 29965922, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/553/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: