Рішення № 29965913, 17.03.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 1207/13313/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

13 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Резнік Н.І.,

при секретарі Батасовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09 листопада 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 03.10.2008 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6985324. Згідно умов договору, позивач (банк) зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 26500 доларів США, відповідач в свою чергу зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені договором. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідач проценти за користування кредитом за період з 03.10.2008 року до 02.05.2009 року сплачував проценти по кредиту у повному обсязі, починаючи з 03.05.2009 року відповідач повністю припинив виконання зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту, у результаті чого станом на 15.10.2012 року сума нарахованих та несплачених процентів складає 16168,76 доларів США. З 03.03.2010 року у відповідача виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 26133,38 доларів США. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом складає 5562,02 доларів США, сума штрафу складає 265 доларів США та 19570 гривень, а всього станом на 15.10.2012 року 48129,16 доларів США та 19570 гривень.

Посилаючись на умови договору та положення ЦК України позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 48129,16 доларів США та 19570 грн. та судові витрати, справу розглядати у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про місце та час судового розгляду справи вважається повідомленим належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

На підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Судом встановлено, що ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» є правонаступником ЗАТ «Перший Український міжнародний Банк» /а.с. 7-9/.

02.10.2008 року відповідачем ОСОБА_1 до банку була надана анкета - заява на отримання споживчого кредиту /а.с. 28/, відповідно до якої їй був наданий лист узгодження для видачі споживчого кредиту /а.с. 27/. Та 03.10.2008 року між сторонами справи було укладено кредитний договір № 6985324 /а.с. 12-16/. Відповідно до пункту 1 договору, ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» (банк) зобов'язується надати Позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 26500 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та строки, обумовлені договором.

Процентна ставка за користування кредитом становить 18% річних, відповідно до п. 1.3 Договору. Строк кредиту до 03.10.2023 року /п. 1.4 договору/. Датою надання кредиту вважається дата списання коштів в валюті кредиту з позичкового рахунку /п. 2.3.3/. Відповідач ОСОБА_1 отримала 26500 доларів США по договору № 6985324, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 03.10.2008 року /а.с. 25/ та оборотно-сальдовою відомістю за період з 03.10.2008 року по 05.10.2008 року /а.с. 26/.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредиту, яка станом на 15.10.2012 року склала відсотки за користування кредитом - 16168,76 доларів США, основна сума кредиту - 26133,38 доларів США, пеня 5562,02 доларів США, штраф за невиконання умов договору 265 доларів США та штраф за невиконання умов страхування предметів застави - 19570 гривень, а разом 48129,16 доларів США та 19570 гривень /а.с.20-24/.

Відповідно до п.п. 3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору у випадку затримання сплати кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на 1 календарний місяць, банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а позивальник зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Позивачем на адресу відповідача 07.10.2009 року була направлена вимога про дострокове повернення кредиту у розмірі 26500 доларів США /а.с. 29/. ОСОБА_2 вважається повідомленою, відповідно до ст.. 7 кредитного договору, на сьомий день з дня реєстрації банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку. У банку лист на адресу ОСОБА_1 був зареєстрований 22.01.2010 року, про що свідчить відбиток штемпелю пошти /а.с. 30/. Таким чином ОСОБА_1 була повідомлена 29.01.2010 року. Але відповідач у 30-дений строк кредит у повному об'ємі не повернула, проценти за користування кредитом та пеню не сплатила.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати /а.с. 6/.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 626, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (м. Донецьк, вул.. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість по кредитному договору № 6985324 в сумі 48129 (сорок вісім тисяч сто двадцять дев'ять) доларів США 16 центів та 19570 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (м. Донецьк, вул.. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Резнік