Ухвала суду № 2996587, 13.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.02.09 р. № 15/8-63

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс” с. Ілліча (код ЄДРПОУ 30822138)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ТМ Обжора” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 339667456)

про стягнення заборгованості в сумі 11525,42 грн., штрафних санкцій в сумі 10251,24 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Імпульс” с. Ілліча із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „ТМ Обжора” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11525,42 грн., штрафних санкцій в сумі 10251,24 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс”, які надійшли до суду 10.02.2009 р. за вх. № 02-38/1419 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В позовній заяві відсутні: 1) відомості про конкретні видаткові накладні та інші первинні господарські документи, які підтверджують факти отримання відповідачем товару від позивача на спірну суму; 2) не зазначені платіжні документи у підтвердження фактів часткових оплат за отриманий товар по спірним накладним.

Розрахунок суми позовних вимог за спірний період, яким позивач вважає період з 10.04.2008 р. по 22.04.2008 р., що зазначений в позовній заяві та доданий до неї, не містить посилання на конкретні видаткові накладні (номер, дата, сума) та конкретні платіжні документи (номер, дата, сума), довіреностей на осіб, які отримали товар, рахунків на оплату, на яких засновані позовні вимоги про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.

Такий розрахунок суми позову в порушення вимог ст. 54 ГПК України не є обґрунтованим.

Доданий до позовної заяви акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 31.10.2008 р. містить вказівку на наявність сальдо на 01.07.2008 р. на користь позивача на суму 65937,03 грн. Але вказана сума боргу (сальдо) відповідача перед позивачем не розшифрована щодо періоду її виникнення, відсутні посилання на конкретні первісні господарські, платіжні та бухгалтерські документи як підставу виникнення такої заборгованості. Тому акт звірки взаєморозрахунків в такому вигляді не може замінити обґрунтованого розрахунку суми позову.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс” с. Ілліча до товариства з обмеженою відповідальністю „ТМ Обжора” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11525,42 грн., штрафних санкцій в сумі 10251,24 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 15 аркушах, конверт.

Суддя Богатир К.В.

тел. 381-91-18