Ухвала суду № 29965760, 01.03.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/1116/13-ц

01.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з дотриманням правил підсудності та оформлена згідно з вимогами ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, для повернення заяви позивачці, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 17, каб. № 4, на 14 березня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 березня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

На підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачка має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява в силу ч. 1 ст. 124 ЦПК України повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На підставі частин 3, 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р.Пакула