УХВАЛА
14 березня 2013 р.Справа № 2а-1870/9309/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2013р. по справі № 2а-1870/9309/12
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області
треті особи Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області ,
Відділ Держкомзему в Охтирському районі Сумської області ,
Охтирський Свято-Троїцький чоловічий монастир Сумської єпархії Української Православної церкви
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2013р. відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області треті особи Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області , Відділ Держкомзему в Охтирському районі Сумської області , Охтирський Свято-Троїцький чоловічий монастир Сумської єпархії Української Православної церкви про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2013р. по справі № 2а-1870/9309/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області треті особи Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області , Відділ Держкомзему в Охтирському районі Сумської області , Охтирський Свято-Троїцький чоловічий монастир Сумської єпархії Української Православної церкви про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.04.2013р.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Зеленський В.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.
Судове рішення № 29958925, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/9309/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: