Рішення № 29956999, 16.01.2013, Вишгородський районний суд Київської області

16.01.2013 Справа № 2-127/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скарлат О.І.

при секретарі Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 12.06.2008 року між АТ «Індекс-Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №285/709784 від 12.06.2008 року згідно якого відповідач отримав у позивача кредит на купівлю автомобіля Фіат ОСОБА_4 в сумі 16082 доларів США 00 центів США. Відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредитні кошти відповідно до графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 12,1% річних. Кінцевий термін повернення кредиту був встановлений 11.06.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12.06.2008 року між АТ «Індекс-Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № №285/709784-П відповідно до якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобовязань ОСОБА_2 у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Позивач зазначає, що банк виконав належним чином покладені на нього договором обовязки, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором надав кредит позичальнику у безготівковій формі як оплату за товар шляхом перерахування на рахунок продавця товару згідно виставлених рахунків, перерахував на рахунок продавця кредитні кошти в сумі 16082 доларів США 00 центів США, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання у частині повернення кредиту та сплати комісій, що призвело до заборгованості.

05.07.2012 року та 15.08.2012 року відповідачам були направлені вимоги про погашення суми боргу, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчинили жодних дій, що свідчили б про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість. У звязку з тим, що відповідачі відмовилися належним чином виконувати обовязки по сплаті процентів та поверненню кредиту, ОСОБА_2 нараховуються штраф та пеня.

Станом на 31.08.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору складає 64438 гривень 76 копійок.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на його користь вказану суму заборгованості в розмірі 64438 гривень 76 копійок та суму сплаченого ним судового збору.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення ціни позову, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2 у сумі 48719 гривень 89 копійок та судовий збір у розмірі 644 гривні 39 копійок. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року між АТ «Індекс-Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №285/709784 від 12.06.2008 року згідно якого відповідач отримав у позивача кредит на купівлю автомобіля Фіат ОСОБА_4 в сумі 16082 доларів США 00 центів США. Відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредитні кошти відповідно до графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 12,1% річних. Кінцевий термін повернення кредиту був встановлений 11.06.2015 року, про що свідчить відповідний кредитний договір та графік погашення заборгованості (а.с. 11-13).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12.06.2008 року між АТ «Індекс-Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № №285/709784-П відповідно до якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобовязань ОСОБА_2 у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник (а.с. 14).

Як убачається з матеріалів справи, кредит відповідачем ОСОБА_2 був отриманий 12.06.2008 року, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 285/709784 від 12.06.2008 року (а.с. 10).

Відповідно умов договору позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа наступного місяця за розрахунком згідно з графіку погашення заборгованості за кредитним договором та сплачує щомісяця процентну винагороду у розмірі 12,1% річних за користування кредитом.

Позивач виконав належним чином покладені на нього договором обовязки, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором надав кредит позичальнику у безготівковій формі як оплату за товар шляхом перерахування на рахунок продавця товару згідно виставлених рахунків, перерахував на рахунок продавця кредитні кошти в сумі 16082 доларів США 00 центів США, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання у частині повернення кредиту та сплати комісій, що призвело до заборгованості.

05.07.2012 року та 15.08.2012 року відповідачам були направлені вимоги про погашення суми боргу, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчинили жодних дій, що свідчили б про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг відповідача за непогашений кредит з урахуванням заборгованості по несплаченим відсоткам та пені станом на 13.12.2012 року становить 48 719 гривень 89 копійок.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: «якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому», за договором або законом.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно 644 гривні 39 копійок сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.3,10, 11, 60, 215-223, 224, 231 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) та з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»(р/р № 37397840000001, ЄДРПОУ 14361575, адреса: 01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4) заборгованість за кредитним договором 48719 (сорок вісім тисяч сімсот девятнадцять) грн. 89 коп. та понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 644, 36 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат