Справа № 1424/2861/2012
Провадження № 2/486/117/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О. І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Дельта Банк(надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3755,81 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2007 року ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 005-14051-171207, згідно з яким банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання зобовязань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій. Проте відповідач належним чином взяті на за даним договором зобовязання не виконує у звязку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 20 листопада 2012 року становить 3 755,81 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. № 32). Однак, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Вислухавши відповідача, враховуючи позицію позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 17 грудня 2007 року ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, та ОСОБА_1 уклали між собою договір № 005-14051-171207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття йому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України (а.с. 6-7).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.3.6, п. 3.7 договір № 005-14051-171207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.12.2007 р., ОСОБА_1 зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення строків сплати заборгованісті за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Умови передбачені договором відповідач не виконує належним чином, в звязку з чим станом на 20 листопада 2012 року заборгованість по кредиту становить 3 755,81 гривень (а. с. № 13).
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 755,81 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ Дельта Банк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 214,60 гривень (а. с. № 2).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: 30394097997, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 26258901761212, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 005-14051-171207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.12.2007 р. на загальну суму 3755,81 гривень (три тисячі сімсот пятдесят пять гривень вісімдесят одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: 30394097997, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського судуОСОБА_2
Судове рішення № 29956477, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1424/2861/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: