Рішення № 29955850, 12.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.03.2013

№ 2012/10147/2012

№ 2/639/683/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Костиря Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Xapкiвcькi теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що позивач надає послуги з теплопостачання, згідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між суб»єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

За період з 01.07.2008 р. по 31.10.2012 р. відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг. Загальна сума заборгованості складає 3475, 66 грн.

Згідно зі ст.. 11 ЦК України, цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства (договорів), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5/17, кв. 9 з 22.09.2010 року (а.с. 5).

Відповідно до відомостей нарахувань та оплати за теплову енергію відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту енергію (а.с. 6-7).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, доказів, які б спростовували доводи позивача, що є її обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надала.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходить із того, що відповідач проживає та зареєстрована за вказаною адресою, і відповідно, користується послугами позивача з 22.09.2010 р. Це підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями нарахування та оплат за теплову енергію, із якої вбачається, що з лютого 2008 р. по серпень 2010 р. у помешканні ніхто не був зареєстрований та довідкою КП «Жилкомсервіс» № 2072 від 25.11.2010 р., що відповідач проживає та зареєстрована у квартирі з 22.03.2010 р. (а.с. 5). Тому суд стягує заборгованість з відповідача на користь позивача за період з жовтня 2010 року по жовтень 2012 року, у розмірі 1 820, 77 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 107, 30 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов Комунального підприємства «Xapкiвcькi теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5/17, кв. 9) на користь КП «Харкiвськi теплові мережі» (р/р 26033301968, ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5/17, кв. 9) на користь КП «Харкiвськi теплові мережі» (р/р 26033301968, ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) судові витрати у розмірі 107 (сто сім) грн.. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Срокіна І.І.