Ухвала суду № 29954380, 05.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 лютого 2013 р.Справа № 804/1492/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасметалстіл» до Криворізької центральної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.12.12 №0000352201, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.13, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1492/13-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.02.13р. о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача - Криворізьку центральну міжрайонну ДПІ Дніпропетровської області ДПС надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), докази знаходження позивача на обліку в податковому органі, документи в підтвердження наявності правових підстав для здійснення документальної планової виїзної перевірки позивача, належним чином завірені копії рішень, винесених за результатами проведеної перевірки, розрахунок сум податкового зобов'язання.

Запропонувати позивачу надати до суду за три робочі дні до судового засідання докази здійснення господарської діяльності із ПП «Пластпромбізнес» (відповідний договір, реєстр отриманих та виданих податковий накладних за вказаний період, платіжні доручення, виписки з банку в підтвердження оплати отриманих послуг), докази можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій, докази використання придбаних послуг у власній господарській діяльності, копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість відносно відповідача та ПП «Пластпромбізнес».

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев