УХВАЛА
09 лютого 2013 р. 804/2239/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо відмову у реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 21 на проміжних виборах 03 березня 2013 року до Дніпропетровської міської ради, висунутого на конференції Дніпропетровської міської організації Народного Руху України, що відбудуться 03 лютого 2013 року - протиправними; скасування постанови № 21/13 від 07.02.2013 р. Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про відмову у реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 21 на проміжних виборах 03 березня 2013 року до Дніпропетровської міської ради, висунутого на конференції Дніпропетровської міської організації Народного Руху України, що відбудуться 03 лютого 2013 року, зобов`язати Дніпропетровську міську виборчу комісію Дніпропетровської області розглянути документи про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 21 на проміжних виборах 03 березня 2013 року до Дніпропетровської міської ради, висунутого на конференції Дніпропетровської міської організації Народного Руху України, що відбудуться 03 лютого 2013 року, зобов`язати Центральну виборчу комісію , як виборчу комісію вищого рівня, розглянути документи ОСОБА_1 кандидатом у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 21 на проміжних виборах 03 березня 2013 року до Дніпропетровської міської ради, висунутого на конференції Дніпропетровської міської організації Народного Руху України, що відбудуться 03 лютого 2013 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України У позовній заяві зазначаються, зокрема ім'янайменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів в разі подання позову до декількох відповідачів.
Як вбачається з поданого позову позивач визначив відповідачем Дніпропетровську міську виборчу комісію Дніпропетровської області. Між тим, за змістом прохальної частини вказаного позову позовні вимоги заявлені як до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, так і до Центральної виборчої комісії, яка не визначена відповідачем та поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якої не зазначені в позові.
Позивачу необхідно усунути наведені недоліки шляхом викладення позовних вимог з урахуванням наведеного в позові відповідача, або уточнення кількості відповідачів, враховуючи заявлені позовні вимоги, та надати до суду виправлену позовну заяву із її копіями відповідно до кількості відповідачів.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
Керуючись ст. 106, 108КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 09:00 год. до 11 лютого 2013 р. для усунення недоліків, визначених в даній ухвалі, за адресою Дніпропетровського окружного адміністративного суду: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до ст.186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.
Суддя А.О. Коренев
Судове рішення № 29954373, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2239/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: