Рішення № 29954213, 04.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2013 р.Справа № 916/65/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 11474грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь представники

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 11474грн., з яких: 9474грн. основної заборгованості, 2000грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.13р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/65/13-г.

В судовому засіданні 18.02.2013р. представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представників в наступних судових засіданнях, яке судом розглянуто та задоволено.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом належним чином згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень за адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.02.2013р. В судове засідання представники не з'явилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали.

Згідно з п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 і п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 і 2006 роках" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі представників відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

01.07.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" (покупець) в особі директора Філії ТОВ у м.Івано-Франківськ ОСОБА_3З, що діяв на підставі доручення від 15.03.10р. та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (постачальник) в особі начальника проекту ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності ВКК №571242 від 04.07.08р., укладено договір №1-Ф16/10, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар з характеристиками, визначеними у Графічному макеті в період строку дії даного договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах, визначених у даному договорі. Загальний обсяг товару, що продається за даним договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту товару за всіма переданими відповідно до умов цього договору окремими партіями товару (п.п.1.1.-1.2. договору).

Кількість та асортимент товару визначені розділом 2 даного договору.

Якість товару запроваджена у розділі 3 вказаного договору.

Розділом 4 даного договору ввстановлені ціна товару та порядок розрахунків.

Відповідно до п.4.1 цього розділу ціна товару встановлюється в національній валюті України, визначається у накладних які оформлюються при передачі товару покупцеві під час поставки та є невід'ємною частиною даного договору. У ціну товару включається вартість упаковки, а у випадку поставки товару за рахунок, силами та засобами покупця, також і вартість доставки товару у пункт поставки товару. Про зміну ціни постачальник повинен попередити покупця не менше ніж за 7 календарних днів.

Згідно п.4.2. даного розділу покупець сплачує передплату розміром 50% від вартості товару перед початком роботи (початком роботи вважається момент підтвердження покупцем Графічного макету до даного договору), та залишок - 50% протягом 3 календарних днів з моменту його прийому-передачі товару, що оформлюється підписанням накладної. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, списується з поточного рахунку покупця.

Розрахунки по даному договору здійснюються у безготівковому порядку в національній валюті України (п.4.3 цього розділу).

Умови поставки запроваджені у розділі 5 даного договору.

За п.5.1 цього розділу поставка товару покупцеві здійснюється на підставі підписаного сторонами Графічного макету до даного договору та у строк, зазначений в ньому, заявок (замовлень) останнього протягом 10 робочих днів з моменту отримання заявки представником постачальника. У випадку формування початкового товарного запасу при відкритті нового магазину покупця, останній буде надавати заявку постачальнику у строк не пізніше ніж за 15 днів до дати поставки. Заявки подаються постачальнику факсом або електронною поштою. У разі відсутності на складі постачальника товару, зазначеного у заявці покупця, постачальник негайно (протягом 1 дня з моменту одержання заявки) повідомляє про це покупця (п.5.2 вказаного розділу).

Згідно п.5.3 названого розділу доставка здійснюється за рахунок, силами та засобами постачальника за адресою м.Івано-Франковськ, вул.Максимовича, 8. Пунктом прийому-передачі вважається магазин покупця, зазначений у заявці та накладній (місце поставки).

Відповідно до п.5.4 вказаного розділу постачальник повинен поставити товар вчасно, до відповідного місця поставки, у відповідній кількості та належної якості, а такожу відповідності до усіх інших вимог згідно з заявками покупця та цим договором. Товари поставляються і передаються у власність покупцю вільними від всіх і будь-яких зобов'язань і обтяжень перед третіми особами (включаючи сплату обов'язкових платежів, податків, мита).

Пунктом 5.5. даного розділу встановлено, що у випадку якщо поставка товару затримується більш ніж на 1 день, покупець має право скасувати заявку та відмовити у прийнятті замовленого товару.

Умови прийому-передачі товару визначені розділом 6 вказаного договору.

У розділі 7 зазначеного договору встановлена відповідальність сторін.

Відповідно до п.7.4. вказаного розділу за несвоєчасне виконання постачальником вимог цього договору ( в тому числі, але не обмежуючись за несвоєчасну поставку товару згідно з п.5.1 договору, невиконання/несвоєчасне виконання зобовзяань по договору вимог п.п.3.4, 5.6 розділу 6 цього договору) постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 5% вартості товару, стосовно якого постачальником було порушено його зобов'язання (за невиконання замовлення на продукцію від покупця, та вартості несвоєчасно поставленого товару. Товар, який не прийнятий або несвоєчасно прийнятий постачальником в разі його повернення, товар з недоліками тощо), а, в разі, якщо визначити розмір штрафу відповідно до цього пункту неможливо, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 2000грн. за кожний випадок порушення постачальником своїх зобов'язань.

Згідно п.10.1 вказаного договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами обов'язків, взятих на себе по даному договору. Якщо по закінченні строку дії даного договору жодна з сторін не заявить про своє бажання розірвати даний договір, останній вважається кожен раз продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах.

Згідно п.2.3. Положення про філію товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" в м.Івано-Франківську, затвердженого наказом №8 від 15.03.2010р. директора товариства, філія не має статусу юридичної особи і являє собою відокремлений підрозділ товариства, який розташований поза межами місцезнаходження товариства і здійснює господарську діяльність та виконує функції, визначені цим Положенням та статутом товариства. Філія здійснює будь-які правочини, володіє та розпоряджається майном, переданим йому товариством або придбаним в результаті власної господарської діяльності, відкриває і розпоряджається вкладними та поточними рахунками Філії в установах банків (п.2.4. Положення).

Як вбачається з довіреності від 15.03.2010р., виданої на ім'я ОСОБА_3, підписаної в.о. директора ТОВ "ТС ПЛЮС" Желєзновою Т.В., яка діє на підставі Статуту підприємства, ОСОБА_3 мав право в інтересах товариства вчиняти цивільні правочини, в тому числі укладати угоди.

Відповідно до наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої довіреності ВКК №571242 від 04.07.08р. (зареєстрована в реєстрі за №636) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 уповноважив гр.ОСОБА_4 представляти його інтереси з усіх питань, що стосуються здійснення фінансово-господарської діяльності, зокрема, підписувати комерційні договори з фізичними та юридичними особами. Довіреність видана зі строком дії до 04.07.2011р.

Відповідно до рахунку-фактури №СФ-355-1 від 27.12.2011р. покупець замовив товар - пакет паперовий 120*430*110 у кількості 2000шт. та пакет паперовий 250*350*90 у кількості 1000шт. на суму 18948грн.

На виконання умов зазначеного договору покупець здійснив передплату на загальну суму 9474грн., про що свідчать платіжне доручення №149000 від 16.01.2012р. та довідка відділення „ЦРП" ПУАТ „Фідобанк" у м.Києві №15-3-1/292 від 22.01.2013р.

Посилаючись на вищезазначене, а також те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в порушення умов договору №1-Ф16/10 від 01.07.2010р. та норм чинного законодавства України не виконав прийняте на себе зобов'язання щодо своєчасної поставки продукції, протягом 10 робочих днів з моменту отримання заявки представником постачальника, товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 9474грн. основної заборгованості та 2000грн. штрафу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки. Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ст.693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" на виконання п.4.2 договору №1-Ф16/10 від 01.07.2010р. здійснило попередню оплату на загальну суму 9474грн., про що свідчать платіжне доручення №149000 від 16.01.2012р. та довідка відділення „ЦРП" ПУАТ „Фідобанк" у м.Києві №15-3-1/292 від 22.01.2013р.

За п.5.1 договору №1-Ф16/10 від 01.07.2010р., зокрема, поставка товару покупцеві здійснюється на підставі підписаного сторонами Графічного макету до даного договору та у строк, зазначений в ньому, заявок (замовлень) останнього протягом 10 робочих днів з моменту отримання заявки представником постачальника.

Проте, в порушення умов п.5.1 договору №1-Ф16/10 від 01.07.2010р. та норм чинного законодавства України відповідач не виконав прийняте на себе зобов'язання щодо своєчасної поставки продукції, протягом 10 робочих днів з моменту отримання заявки представником постачальника, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення сплаченої переплати та нарахованого штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочки боржника виконання зобов'язань втратило інтерес для кредитора, він має можливість відмовитись від прийняття виконання зобов'язань. Згідно положень ч.2 ст.693 зазначеного кодексу якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України та ст.230 Господарського кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися в тому числі неустойкою.

Статтею 548 Цивільного кодексу України унормовано, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповіднодо п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Частиною 1 ст.549 цього кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.549 даного кодексу штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У п.7.4 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання постачальником вимог цього договору постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 5% вартості товару, стосовно якого постачальником було порушено його зобов'язання (за невиконання замовлення на продукцію від покупця, та вартості несвоєчасно поставленого товару. Товар, який не прийнятий або несвоєчасно прийнятий постачальником в разі його повернення, товар з недоліками тощо), а, в разі, якщо визначити розмір штрафу відповідно до цього пункту неможливо, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 2000грн. за кожний випадок порушення постачальником своїх зобов'язань.

За змістом п.1 ч.2 ст.55 Господарського кодексу України юридичні особи є суб'єктами господарювання, особливості регулювання майнових відносин яких відповідно до п.2 ст.4 Господарського кодексу України визначені цим Кодексом.

З огляду на приписи названого законодавства норми Цивільного кодексу України застосовуються до господарських відносин з урахуванням спеціальних норм Господарського кодексу України.

Сторони у справі є суб'єктами господарювання, правовідносини яких регулюються договором, умовами якого обгрунтовані позовні вимоги та зміст якого сторонами визначений на свій розсуд.

Тобто умови про відповідальність згідно п.7.4 договору сторонами узгоджено на основі вільного волевиявлення та відповідають загальним умовам виконання господарських зобов'язань відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, яка передбачає обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і у порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Оскільки порушення встановлених строків постачання товару за договором є неналежним виконанням господарського зобов'язання, сторонами правомірно встановлена відповідальність за це порушення у п.7.4 договору.

Викладене відповідає положенням Цивільного кодексу України, відповідно до п.3 якої однією із засад цивільного законодавства є свобода договору, та умовам ст.6 Цивільного кодексу України, сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідачем не виконані зобов'язання з передачі товару у строки, визначені у п.5.1 договору, тому вимога позивача про стягнення штрафу є правильною, однак позивачем невірно визначено його розмір, оскільки за умовами п.7.4 договору за порушення п.5.1 договору передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 5% вартості товару, стосовно якого постачальником було порушено його зобов'язання, у зв'язку з чим правильний розмір становить 473грн. (5% від непоставленої вартості товару на суму 9474грн.), у зв'язку з чим позовні вимоги вцій частині підлягають задоволеню в частині стягнення 473грн. штрафу.

Враховуючи викладене, наведені норми матеріального права, договірні умови, визначені сторонами договору, перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" про стягнення з відповідача на користь позивача 9474грн. основної заборгованості (вартості непоставленого товару) та 473грн. штрафу підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. В решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача слід відшкодувати витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67780, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" (03115 м.Київ, вул.Краснова Миколи, 27, код ЄДРПОУ 36264680) основну заборгованість у розмірі 9474(девять тисячі чотириста місдесят чотири)грн., штраф у розмірі 473(чотириста сімдесят три)грн. та судовий збір у розмірі 1395(одна тисяча триста дев'яноста п'ять)грн.30коп.

3.В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.03.2013р.

Суддя Ю.Г. Фаєр