Рішення № 2995398, 12.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.09 Справа№ 11/8

Суддя Сало І.А.

Секретар судового засідання Легуцький І.Б.

По справі:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій, м.Миколаїв

Про стягнення 133185,56грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Пенянський-предст. доручення № 08-20 від 05.01.2009року

Від відповідача: не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, зокрема їх право заявляти відвід.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Західенерго” про стягнення із Відкритого акціонерного товариства „Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій” 133185,56грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.02.2009року.

Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в засідання суду не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторони, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення звукозапису судового процесу сторона відмовилась.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки № Р-04/2006 від 16.01.2007року позивач (постачальник за договором) зобов’язався поставити (передати у власність) покупцеві товар, що є предметом цього договору, в кількості та номенклатурою, відповідно до Специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору, а відповідач (покупець за договором) –зобов’язується прийняти товар та оплатити його вартість.

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу протягом 2007-2008р.р. товар (попельно-жужельні матеріали) в загальній кількості 4013тонн на суму 161914,00грн, що підтверджується відповідними накладними, копії яких долучено до матеріалів справи.

В зв’язку з тим, що вартість товару оплачена лише частково (оплата здійснена в сумі 31814,40грн.), позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми, що на момент подання позову складає 130099,60грн.

Крім суми основної заборгованості позивачем нараховано 2732,09грн. інфляційних втрат та 353,87грн. річних за користування чужими коштами.

Таким чином, загальна сума позову складає 133185,56грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

16.01.2007року сторони уклали договір поставки № Р-042006 згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання передати у власність, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався –прийняти та оплатити товар на умовах та в порядку визначених договором.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому.

Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач поставляв відповідачу товар, а відповідач зобов’язався провести оплату у визначений договором строк.

Факт поставки позивачем товару підтверджений відповідними накладними за 2007-2008роки, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Відповідно до п. п.3.3 договору поставки, покупець здійснює попередню оплату кожної окремої партії товару в розмірі 100% її вартості.

Однак позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 161914,00грн.з якої відповідач погасив лише 31814,40грн.

Оскільки, позивач поставляв товар не із розрахунку зазначеної в договорі передоплати, він звернувся до відповідача із претензією (від 04.12.2008року № 119-210) із вимогою сплати боргу в розмірі 130099,60грн. у семиденний строк. Претензія була залишена без відповіді та задоволення.

Ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений момент пред”явлення вимоги, вредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати обов"язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно ч.5 ст. 7 ГПК України підприємства та організації, що одержавши претензію, зобов’язані задовольнити обґрунтовані вимоги заявника.

Оскільки кошти в сумі 130099,60грн. перераховані не були позивач мав підстави для захисту своїх охоронюваних законом прав та інтересів, шляхом звернення до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано у відповідності до п.2 ст. 625 ЦК України 3% річних за користування чужими коштами, що складає 353,87грн., які сплачує боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення виконання зобов’язання та інфляційні втрати в розмірі 2732,09грн.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

Судові витрати покласти на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій, м.Миколаїв, вул.Вапняно-кар”єрна, 6 (код ЄДРПОУ 01331041) на користь Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”, м.Львів, вул. Козельницька, 15 (код ЄДРПОУ 23269555) 130099,60грн. основного боргу, 2732,09грн. інфляційних втрат, 353,87грн. річних, 1331,86грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Сало І.А.