Ухвала суду № 29953328, 26.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

26 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-2476/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27000, смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вул. Кірова, 112

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що моральна (немайнова) шкода в розмірі 10 000,00 грн. заподіяна позивачу виключно незаконним звільненням його з посади першого заступника голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

У відповідності до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином, позовна вимога про стягнення моральної (немайнової) шкоди заподіяної позивачу незаконним звільненням з посади не заявлена ним разом з вимогою розв'язати публічно-правовий спір щодо незаконного звільнення, а тому, з огляду на зміст ч.2 ст.21 КАС України, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо позовної вимоги про стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.21, п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №1170/2а-2476/12 в частині позовної вимоги про стягнення з Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області грошової компенсації моральної (немайнової) шкоди, завданої в зв'язку з порушенням трудових прав, в сумі 10 000,00 грн.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з цими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт