Ухвала суду № 29953133, 06.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 березня 2013 р. Справа № 804/1028/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Шрамко Я.В.

за участю представників сторін:

від позивача Гуржий Н.А., Шевцова І.В.

від відповідача Єрмакова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сучасні кредитні технології» до Державної податкової служби у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2012р. №0095551501, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013р. Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Сучасні кредитні технології» звернулося з позовом до Державної податкової служби у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №0095551501 від 07.09.2012р. з податку на прибуток фінансових установ у сумі 96577,00 грн. та фінансові санкції у сумі 24144,00 грн. винесене відносно позивача, в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні до початку судового розгляду справи заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі на строк до 19.03.2013р. посилаючись на те, що позивач звернувся зі зверненням до ДПС України щодо надання індивідуальної податкової консультації з питань практичного застосування окремих норм податкового законодавства стосовно правильності відображення показників у податковій звітності за 1 півріччя 2012 року, яка отримана податковою службою 19.02.2013р. та вважає, що індивідуальна податкова консультація, яка буде надана податковою службою на звернення позивача, може вплинути на позицію сторін та матиме суттєве значення для вирішення справи.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника відповідача з приводу вказаного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів, позивач 19.02.20213р. звернувся до ДПС України зі зверненням щодо надання податкової консультації з питань практичного застосування окремих норм податкового законодавства стосовно правильності відображення показників у податковій звітності за 1 півріччя 2012 року, що стало причиною виникнення спору у даній справі та прийняття оспорюваного рішення відповідачем(а.с.65).

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 19.03.2013р.

Керуючись ст.ст.40,49,51, п.4 ч.2 ст. ст.156, ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сучасні кредитні технології» про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/1028/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сучасні кредитні технології» до Державної податкової служби у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2012р. №0095551501 - зупинити до 19.03.2013р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 06.03.2013р. у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва