Постанова № 29953120, 05.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 р. Справа № 804/2053/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

при секретарі судового засідання - Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, звернувся до суду з позовом до ПАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» про стягнення коштів з рахунків платника податків - відповідача в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 233 494,88 грн. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відносно грошових зобов'язань на загальну суму 233 494,88 грн. між позивачем та відповідачем білу укладені договори про розстрочення грошових зобов'язань, які не були виконані відповідачем, у зв'язку з чим податковим органом прийняті рішення про скасування розстрочення та вчинені заходи із стягнення таких сум в судовому порядку. Представник позивача подана заява до суду про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, ПАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське», позовні вимоги податкового органу визнав та приєднався до заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи за ідентифікаційним кодом 14308411 та знаходиться на обліку як платник податків та зборів в ДПІ (а.с.4-9).

Як встановлено судом, відповідачем до позивача подана податкова декларація з плати за землю за 2012 р. від 26.01.12, відповідно до даних якої щомісячний платежі дорівнюють 26 985,43 грн. В подальшому між позивачем та відповідачем відносно наведених щомісячних платежів укладені Договори про розстрочення грошових зобов'язань: - від 30.01.12 №7 зі строком сплати суми 26 944,46 грн. по 28.12.12, - від 01.03.12 №15 зі строком сплати суми 26 985,43 грн. по 07.12.12, - від 30.03.12 №24 зі строком сплати суми 26 985,43 грн. по 28.12.12, - від 30.07.12 №37 зі строком сплати сумі 26 978,90 грн. до 28.12.12, - від 30.08.12 №45 зі строком сплати суми 26 908,02 грн. до 07.12.12, - від 30.09.12 № 46 зі строком сплати суми 26 985,43 грн. по 07.12.12, - від 30.10.12№ 50 зі строком сплати суми 26 985,43 по 07.12.12. У зв'язку із несплатою відповідачем зазначених сум у строки. Визначені зазначеними Договорами, ДПІ прийняті Рішення про скасування розстрочення грошових зобов'язань за такими Договорами (а.с.20-39).

Відповідно до пп.20.1.32. п.20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право надавати відстрочення та розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Положеннями ст. 100 ПКУ визначено, що договори про розстрочення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані в тому числі з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо, зокрема платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу.

Порядком розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) платників податків, затвердженим наказом ДПС України від 24.12.10 №1036, зареєстрованим в Мінюсті 30.12.10 №1431/18726 (чинним на час виникнення спірних правовідносин), визначено, що з дня дострокового розірвання договору платник податків зобов'язаний сплатити невнесену суму розстрочених (відстрочених) грошових зобов'язань (податкового боргу) та суму процентів, нарахованих за фактичний строк дії розстрочення (відстрочення). Розстрочені (відстрочені) суми грошових зобов'язань (податкового боргу) та суми нарахованих процентів, що залишилися не сплаченими на день прийняття рішення про скасування розстрочення (відстрочення), стягуються у порядку, установленому законодавством для стягнення податкового боргу (п.4.7, 4.8 Порядку).

Положеннями ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового

боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога від 03.12.12 №379 на суму 26 985,43 грн. яка отримана відповідачем 03.12.12 (а.с.15).

Таким чином, оскільки податковий борг по сплаті земельного податку у розмірі 233 494,88 грн. відповідачем на момент судового розгляду справи не сплачений, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків та не заперечується відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 14308411) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Конструкторське бюро «Дніпровське», на суму податкового боргу в розмірі 233 494 грн. (двісті тридцять три тисячі чотириста дев'яносто чотири гривні) 88 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев