Рішення № 29953119, 20.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
20.12.2012
Номер справи
0818/11604/2012
Номер документу
29953119
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.12.2012

Справа № 0818/11604/2012

2/0818/3421/2012 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 05 червня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 245/Зап, згідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 022 грн., проценти за користування кредиту 0,11507 за кожний день користування кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не здійснював платежі, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 18 530 грн. 67 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 245/Зап від 05.06.2007 року у розмірі 18 530 грн. 67 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 245/Зап.

Згідно з п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3 022 грн., що підтверджується видатковим ордером.

Відповідно до Договору кредит позичальнику було надано до повного його виконання, та позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не здійснював платежі, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 18 530 грн. 67 грн., з них: залишок по кредиту у розмірі 3 022 грн.; залишок процентів в розмірі 6 481 грн. 82 коп.; нараховані штрафні санкції в розмірі 3 022 грн., інфляційна складова 6 004,85 грн.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України: договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однією з основ забезпечення стабільності грошового обороту є сумлінне виконання його учасниками як вимог закону, так і прийнятих на себе договірних зобов'язань, що прямо виражено в вимозі (принципі) належного виконання зобов'язання. Укладені договори повинні виконуватися на тих умовах, на яких було досягнуто згоди сторін, і не повинні змінюватися.

Відповідно до статті 526 ЦК України відповідач свої зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до статті 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що відповідач зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Кредитна спілка «Аккорд», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20 гурт., на користь Кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. В.Ярмоли, 38, корп. 75А (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості за кредитним договором № 245/Зап від 05 червня 2007 року в сумі 18 530 грн. 67 грн., з них: залишок по кредиту у розмірі 3 022 (три тисячі двадцять дві) грн.; залишок процентів в розмірі 6 481 (шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн., 82 коп.; нараховані штрафні санкції в розмірі 3 022 (три тисячі двадцять дві) грн., інфляційна складова 6 004 (шість тисяч чотири) грн., 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20 гурт., на користь Кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. В.Ярмоли, 38, корп. 75А (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А.Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29953119 ?

Документ № 29953119 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29953119 ?

Дата ухвалення - 20.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29953119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29953119, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 29953119, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29953119 відноситься до справи № 0818/11604/2012

Це рішення відноситься до справи № 0818/11604/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29953093
Наступний документ : 29953150